Europa Press/Contacto/Navy Handout/U.S. Navy
MADRID 21 mar. (EUROPA PRESS) -
A guerra no Irã, iniciada pela ofensiva surpresa dos Estados Unidos e de Israel no último dia 28 de fevereiro, completa sua terceira semana, enquanto Israel intensifica o conflito com ataques letais contra a cúpula militar e política iraniana, bem como bombardeios a infraestruturas energéticas que geraram as primeiras fissuras com os Estados Unidos, que, por sua vez, pedem ajuda a aliados internacionais para controlar o estratégico estreito de Ormuz, com o lançamento de uma operação terrestre.
Depois de atacar, no fim de semana, a estratégica ilha de Jark, fundamental para o transporte de petróleo do Irã, a ofensiva tomou um novo rumo com o assassinato do secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional, Alí Lariyani, em um ataque aéreo de Israel no qual também morreu o chefe da força paramilitar Basij, Golamreza Soleimani. Em bombardeios sucessivos, foram eliminados o ministro da Inteligência do Irã, Esmaeil Jatib, bem como outros comandantes de grupos militares iranianos.
A morte de Lariyani, uma figura-chave do sistema político iraniano e visto como um possível negociador em um eventual processo para o fim da guerra, aliada à intensificação dos ataques contra infraestruturas energéticas — também atribuídos a Tel Aviv —, elevou o tom do conflito com Teerã, levando a um apelo por uma “guerra econômica total” e à promessa de “zero moderação” na resposta.
Em um ponto de inflexão na guerra, Israel atacou o gigantesco campo de gás iraniano de South Pars, uma exploração nas águas do Golfo Pérsico que compartilha com o Catar, uma medida que provocou a resposta imediata da República Islâmica com uma sucessão de ataques a instalações energéticas nos Emirados Árabes Unidos (EAU), no Catar e na Arábia Saudita, gerando tensões em toda a região.
Enquanto o Catar e Omã classificaram o ataque como “perigoso e irresponsável”, enfatizando que ele ameaça a “segurança energética global”, a Arábia Saudita advertiu que “a paciência não é ilimitada” e, em meio às retaliações do Irã, ressaltou que poderia responder por via militar.
EUA E ISRAEL TÊM OBJETIVOS DIFERENTES
O ataque de Israel provocou, em todo caso, um alerta mundial diante do aumento do preço do petróleo e do gás — o petróleo chegou a ser cotado a 114 dólares, enquanto o preço do gás triplicou —, ao mesmo tempo em que evidenciou as divisões entre os Estados Unidos e Israel. O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, revelou que manteve uma conversa com o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, após o bombardeio ao importante campo de gás, sobre o qual não foi avisado.
“Eu disse a ele para não fazer isso e ele não fará. Não discutimos o assunto. Somos independentes, mas nos damos muito bem e estamos coordenados”, afirmou sobre os contatos com Netanyahu e o ataque que desencadeou o caos no Golfo.
Em mais uma demonstração dessas fissuras, a diretora de Inteligência Nacional dos Estados Unidos, Tulsi Gabbard, indicou que os objetivos de Israel e dos Estados Unidos são “diferentes” no que diz respeito à guerra no Irã. “Por meio das operações, o governo israelense tem se concentrado em incapacitar a liderança iraniana e eliminar vários membros, obviamente começando pelo aiatolá e pelo líder supremo. Eles continuam focados nesse esforço”, indicou.
NOVA FASE NA GUERRA?
Quando o conflito ultrapassa os 20 dias, Trump, em mais uma reviravolta durante a operação militar, insistiu para que parceiros internacionais se juntassem à operação para controlar o estreito de Ormuz, uma exigência que foi ignorada pelos países europeus, enquanto o Japão e a Coreia do Sul se mantiveram à margem.
Essa situação reacendeu as críticas da Casa Branca à OTAN, repreendendo-a por sua recusa em apoiar Washington para manter a navegação no estreito, um ponto-chave para o abastecimento energético da Ásia e de algumas partes da Europa.
Em sua série de acusações, Trump classificou os aliados de “covardes”, insistindo que a OTAN “é um tigre de papel” sem a presença dos Estados Unidos. Diante da pressão redobrada, Reino Unido, França, Alemanha, Itália, Países Baixos e Japão manifestaram sua disposição de “contribuir com os esforços” para garantir a passagem segura pelo Estreito de Ormuz, embora descartem uma operação iminente e assinalem que qualquer missão naval deve ser mobilizada somente após o fim da guerra.
Assim sendo, enquanto o presidente dos Estados Unidos continua instando para que mais países se juntem à guerra no Irã, o Pentágono trabalha em uma solicitação orçamentária ao Congresso para pedir 200 bilhões de dólares (cerca de 174,1 bilhões de euros) para financiar a ofensiva. “É preciso dinheiro para eliminar os vilões”, destacou o secretário de Defesa, Pete Hegseth.
Todos esses elementos, somados ao reforço adicional que o Pentágono está avaliando para reforçar os cerca de 50 mil soldados mobilizados na operação contra o Irã, ou o fato de que Israel planeja pelo menos mais três semanas de ataques e fala em uma operação terrestre — o que os Estados Unidos, por enquanto, não negam —, levam a suspeitar que a guerra pode entrar em uma nova fase, com a tomada de pontos estratégicos da costa do Golfo Pérsico ou o controle das instalações nucleares como possíveis alvos.
LUTA PELA NARRATIVA
Durante as três semanas de ofensiva, os Estados Unidos foram mudando os objetivos de sua missão — ou, pelo menos, a forma de apresentá-los. Enquanto, no início, defendiam a derrubada da República Islâmica e convocavam a população a se rebelar contra os aiatolás, nas últimas semanas têm se concentrado em reiterar que a guerra visa dizimar as capacidades militares e acabar com a Marinha iraniana.
No entanto, Trump voltou a insistir em um argumento nos últimos dias: as ambições nucleares do Irã. Conforme tem martelado em suas intervenções, o Irã representava um perigo para a segurança global antes de 28 de fevereiro, estando a poucas semanas de possuir uma arma nuclear.
Da mesma forma, o Pentágono embarcou em uma luta pelo controle do discurso público, reiterando em todas as suas informações públicas que o Exército dos EUA está cumprindo seus planos e está “vencendo” a guerra. Por todos os meios, Hegseth nega que Washington vá entrar em um conflito “eterno” no Irã, embora evite estabelecer qualquer prazo para a ofensiva.
“Ninguém pode oferecer perfeição em tempos de guerra, mas informem sobre a realidade. Estamos vencendo, de forma decisiva e em nossos próprios termos”, afirmou em uma intervenção repleta de ataques à imprensa. “Ouve-se muito barulho sobre ampliar a missão, novas missões ou especulações sobre o que deveríamos ou não deveríamos fazer”, argumentou para pedir que se informe sobre a “realidade” do conflito.
E defendeu que os Estados Unidos não mudaram seus objetivos no Irã. “Não são os objetivos da mídia. Não são os objetivos do Irã. Não são novos objetivos. São nossos objetivos”, concluiu Hegseth.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático