Rolf Vennenbernd/dpa - Arquivo
MADRI 23 jun. (Portaltic/EP) -
A Suprema Corte dos Estados Unidos reviveu um caso de "spam" por fax, decidindo que um tribunal inferior errou ao aderir sem questionar a opinião da Comissão Federal de Comunicações (FCC) e ao negar indenização aos reclamantes por receberem publicidade indesejada por esse canal.
Embora possa parecer antiquado ou obsoleto, o fax ainda existe, especialmente em setores como o da medicina, onde continua a ser usado em grande escala, mas esse canal também não está livre de publicidade indesejada.
Nesse caso, o tribunal de última instância do judiciário dos EUA devolveu um caso de spam de fax a um tribunal inferior, alegando que ele deveria ter avaliado o caso e emitido sua própria interpretação, de acordo com uma decisão publicada na sexta-feira.
Especificamente, o tribunal inferior recebeu uma ação movida por um grupo de destinatários que alegaram ter recebido faxes com conteúdo publicitário sem seu consentimento, em uma suposta violação da Lei de Proteção ao Consumidor de Telefone (TCPA).
No entanto, a FCC rejeitou a reclamação com base no fato de que a FCC havia decidido que a legislação não se aplicava a faxes recebidos por meio de serviços on-line.
Por sua vez, a Suprema Corte, em uma decisão emitida em 20 de junho, apontou que os juízes não são obrigados a seguir as interpretações de órgãos federais, como a FCC, e que o tribunal inferior deveria ter feito sua própria análise do caso.
Essa decisão pode ter implicações importantes para setores como o da medicina, em que o uso do fax tradicional é comum. Dependendo do que o tribunal decidir em sua nova análise, isso poderá fazer com que mais pessoas afetadas por spam de fax possam reivindicar compensação financeira.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático