CEDIDA / CLÍNICA MARGEN - Arquivo
MADRID, 21 abr. (EUROPA PRESS) -
O Plenário do Congresso manifestou seu apoio à apreciação de uma proposta de lei do PSOE que visa equiparar a regulamentação da crioconservação de óvulos à do sêmen, bem como garantir a plena liberdade das mulheres para decidir sobre eles, estabelecendo como prazo máximo de conservação a vida da doadora.
A deputada do PSOE Margarita Martín, encarregada de defender a proposta, explicou que o objetivo da alteração é eliminar uma diferença “injustificável” entre a regulamentação dos óvulos e a do sêmen. “Além disso, queremos reforçar a segurança jurídica e eliminar requisitos que, longe de proteger, limitam a autonomia das mulheres”, destacou.
Nesse contexto, ela ressaltou que a lei atual estabelece que a criopreservação de óvulos pode ser prolongada até que os responsáveis médicos, com um parecer favorável de especialistas independentes e externos ao centro, determinem que a paciente já não reúne os requisitos clínicos para se submeter a técnicas de reprodução assistida. “Em outras palavras, a vontade da mulher não basta”, lamentou.
Nessa linha, a deputada do PSOE criticou que a legislação vigente contém uma “assimetria” que já não se sustenta nem do ponto de vista técnico e jurídico, nem do ponto de vista da igualdade. “A vontade das mulheres não fica congelada quando seus óvulos ou embriões são congelados. Não se congela sua liberdade, nem sua autonomia, nem sua capacidade de decidir, nem seu direito de mudar de opinião. Seu direito de encerrar um capítulo de sua vida não é congelado”, enfatizou.
Nesse sentido, ela detalhou que a proposta incorpora uma disposição adicional que determina que o Ministério da Saúde, no prazo de doze meses, revise a Lei 14/2006, de 26 de maio, sobre técnicas de reprodução humana assistida: “Para adequá-la aos conhecimentos científicos e técnicos atuais e para abordar o excessivo acúmulo de pré-embriões nos bancos dos centros de fertilidade”, especificou.
“Não termina aí. O acúmulo de pré-embriões também levanta questões jurídicas, éticas e de gestão que não podem continuar sendo adiadas. Não se trata de banalizar decisões complexas, trata-se precisamente de reconhecer a sua complexidade e, por isso, garantir que sejam as mulheres que possam enfrentá-las com liberdade, com informação e com apoio jurídico suficiente”, aprofundou.
“DEIXA SEM RESOLUÇÃO UMA PROBLEMÁTICA DOS PRÉ-EMBRIONES”
Por sua vez, a deputada do PP Elvira Velasco apoiou a iniciativa do PSOE e lamentou que, com a legislação atual, “muitas mulheres fiquem vinculadas durante anos sem poder decidir livremente”, algo que, em sua opinião, gera “incerteza, custos econômicos e situações de abandono”. “Não existe nenhum país com uma regulamentação semelhante a esta”, acrescentou a deputada do PP.
No entanto, Velasco criticou que a alteração “deixa sem solução a questão dos pré-embriões conservados”, o que “gera uma clara incoerência normativa”.
A deputada do Podemos, Noemí Santana, mostrou-se na mesma posição, destacando que a proposta representa um “passo à frente”; no entanto, questionou o fato de a situação dos pré-embriões não ter sido abordada: “Isso deveria ser resolvido agora mesmo”, afirmou.
Em seguida, a deputada do ERC, Etna Estrems, criticou a “tutela” a que as mulheres estão submetidas: “É profundamente paternalista, uma tutela absoluta sobre a decisão consciente, em algum momento de nossa vida, de, por exemplo, não sermos mães. A sociedade em que vivemos ainda hoje julga todas nós que um dia decidimos que não queríamos ter filhos”, lamentou.
“NOS TOMAM POR IDIOTAS NA NOSSA PRÓPRIA CARA”
Por fim, a deputada do Vox, María Ruiz, destacou que a alteração da lei “não visa melhorar substancialmente a vida das mulheres, mas sim resolver um problema das clínicas de fertilidade”.
"Graças a vocês e às suas políticas desastrosas, a idade média na Espanha para ter o primeiro filho é de 32 anos, uma das mais altas do mundo, o que leva milhares de mulheres a recorrer à ciência para conceber e a se submeter a tratamentos caríssimos", destacou.
Nesse sentido, ela criticou o fato de o governo oferecer às mulheres “uma vida mais vazia, mais triste e pior”, já que, em sua opinião, está obrigando-as a adiar a maternidade. Da mesma forma, ela sustentou que os “verdadeiros problemas” das mulheres são outros, como não ter emprego ou não conseguir conciliar a vida profissional com a maternidade.
“O que nos proporcionaram foi insegurança nas ruas e mais violência do que nunca”, afirmou, ao mesmo tempo em que se perguntou “quantos potenciais estupradores serão regularizados como consequência das políticas de regularização em massa”. “Vocês não nos tomam por idiotas na nossa cara?”, concluiu a deputada do Vox.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático