ALEXEI_TM/ISTOCK - Arquivo
MADRID 25 jun. (EUROPA PRESS) -
A Sociedade Espanhola de Farmácia Rural, a Sociedade Espanhola de Farmácia Clínica, Familiar e Comunitária, a Federação Empresarial de Farmacêuticos Espanhóis e a Associação de Farmacêuticos para o Bom Uso de Medicamentos Veterinários expressaram seu desacordo com a modificação do Real Decreto 666/2023, conhecido como Lei de Medicamentos Veterinários, para permitir que o veterinário entregue medicamentos durante o ato clínico à pessoa responsável pelo animal de estimação, argumentando que isso já está previsto nos regulamentos.
Na semana passada, a Comissão de Saúde do Congresso dos Deputados aprovou uma emenda de compromisso do ERC e do PSOE, como parte da Lei para criar a Agência Estatal de Saúde Pública (AESAP), que indica que o veterinário pode transferir medicamentos durante o ato clínico, sem fins lucrativos e desde que haja circunstâncias específicas de dificuldade de acesso ao tratamento. No entanto, essas quatro organizações farmacêuticas afirmam que não veem a necessidade de qualquer modificação.
Além disso, explicaram que, se há dificuldades no acesso a medicamentos para uso animal por meio das farmácias comunitárias, isso se deve à "falta de controle" que existiu até agora na venda e distribuição desse tipo de medicamento e à sua "quase inexistente" prescrição por veterinários.
Também atacaram as campanhas de desinformação que, segundo eles, foram promovidas desde a aprovação do RD 666/2023 com o objetivo de "legislar em desacordo com a Lei de Garantias e Uso Racional de Medicamentos e Produtos de Saúde e sua proibição de que o prescritor tenha interesse direto na dispensação ou venda de medicamentos". Em relação a essas campanhas, eles apontaram que elas são "egoístas" e buscam "interesses econômicos", e podem estar causando danos "imerecidos e injustos" à reputação da Farmácia Comunitária.
Essas quatro organizações também defenderam o papel dos farmacêuticos em relação aos medicamentos para uso humano ou animal, destacando que, devido às suas qualificações, eles são os profissionais com competências legalmente reconhecidas sobre esses medicamentos, desde sua pesquisa até sua preparação, distribuição, manuseio e dispensação. "Da mesma forma que não estamos legalmente habilitados a diagnosticar e prescrever, outros profissionais de saúde não estão legalmente habilitados a dispensar", afirmaram.
Ao mesmo tempo, destacaram que várias organizações, sociedades e associações farmacêuticas, incluindo eles próprios, vêm alertando há anos sobre as más práticas relacionadas à venda e dispensação de medicamentos para uso animal e os efeitos dessas práticas na saúde dos animais e das pessoas. Nesse sentido, eles apontaram que "nunca" obtiveram uma resposta ou uma solução para esse problema.
Da mesma forma, expressaram seu desacordo com o atual "silêncio" de algumas instituições sobre essa questão e lembraram que seu dever também é defender os direitos dos farmacêuticos e garantir o cumprimento da legislação de saúde e da legislação farmacêutica. "Entendemos que essas funções estão sendo negligenciadas e exigimos que sejam tomadas medidas com a mesma rapidez e publicidade com que se manifestaram anteriormente sobre outros assuntos", acrescentaram.
Por fim, eles pediram que todas as profissões da área da saúde trabalhassem juntas, dentro de suas respectivas competências, para melhorar a saúde pública, garantir o uso adequado de medicamentos e enfrentar o problema crescente da resistência antimicrobiana.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático