Ignacio Lopez Isasmendi / Zuma Press / Europa Pres
MADRI, 10 nov. (EUROPA PRESS) -
Os Estados Unidos e Marrocos defenderam nesta terça-feira, perante a Assembleia Geral da ONU, sua posição a favor de um plano de autonomia concebido por Rabat como única solução possível, diante das “ilusões” em que vive a Organização das Nações Unidas, segundo Washington, e da insistência argelina, segundo a delegação marroquina, em “perpetuar” voluntariamente uma tragédia humanitária.
A reunião da Assembleia ocorre dez dias após o veto mútuo imposto pela Rússia e pelos Estados Unidos no último dia 30 de outubro no Conselho de Segurança sobre a questão do Saara Ocidental; um impasse que resultou no fim do mandato da missão de paz da ONU, a MINURSO, na região.
O embaixador dos Estados Unidos na ONU, Mike Waltz, defendeu que seu apoio incondicional ao plano marroquino — que elimina qualquer possibilidade de autodeterminação para o povo saharaui — obedece a uma questão de pragmatismo, dada a absoluta incapacidade da ONU de resolver um problema histórico desde a retirada espanhola, há 50 anos.
“A esperança não é uma estratégia para a paz, e a questão do Saara Ocidental, aqui na ONU, tem sido dominada por ilusões, um mantra de promessas quebradas reembaladas como esperança, o que acabou por congelar esse conflito por meio século”, afirmou Waltz.
O veto russo, denunciou ele, representa “um retrocesso” que apenas perpetua um “status quo desumano” para a população saharaui, que se apega a um referendo de autodeterminação que, neste momento, é “impraticável e impossível de ser realizado na prática”.
O SAHARA OCIDENTAL “SERÁ MARROQUINO ATÉ O FIM DOS TEMPOS”
Para o representante permanente de Marrocos na ONU, Omar Hilale, a questão histórica não existe: o Saara Ocidental será marroquino “até o fim dos tempos” e o culpado tem apenas um nome: seu rival histórico, a Argélia.
“A Argélia é a principal responsável pela perpetuação desse impasse regional, mas especialmente pela perpetuação do drama humanitário”, segundo Hilale, que defendeu o espírito prático de Rabat ao apresentar “um plano de autonomia desenvolvido e detalhado” para resolver a crise.
“O impasse está em Argel. Um observador, como a Argélia pretende ser, não propõe a divisão de um território ignorando as populações que diz defender”, acrescentou, “nem ameaça os Estados-membros do Conselho de Segurança com a retirada do processo político caso votem a favor da resolução norte-americana”.
O embaixador marroquino também dirigiu palavras duras à Frente Polisário, a representação política do movimento de autodeterminação saharaui, que ameaçou retirar-se do processo de negociação caso fosse aprovado o rascunho norte-americano de 30 de outubro.
Para o diplomata marroquino, a Polisário é uma entidade que vive “à custa” da Argélia, como se vê nos “campos de Tinduf, localizados em solo argelino, nas armas, os recursos financeiros, a campanha e o apoio diplomático” e “quando diz ‘não’, é a Argelia que ela ouve”.
Por fim, o embaixador marroquino apontou pela última vez para a Argélia, que rejeita qualquer solução diplomática porque “teme o desaparecimento dos campos por meio da saída voluntária e escolhida dos refugiados, seja retornando à sua pátria, Marrocos — embora eu não acredite que a Argélia permita sua integração —, seja escolhendo um terceiro país como destino”; um “negócio diplomático” que mais se assemelha a “uma tomada de reféns” diante de um plano marroquino que “continua sendo a única solução para a resolução definitiva desse diferendo regional”.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático