MADRID 20 nov. (EUROPA PRESS) -
Pouco mais da metade (51%) dos romancistas publicados no Reino Unido acredita que a inteligência artificial provavelmente substituirá completamente seu trabalho como escritores de ficção, de acordo com uma pesquisa da Universidade de Cambridge (Reino Unido).
Quase dois terços (59%) dos romancistas afirmam saber que seu trabalho foi usado para treinar grandes modelos de linguagem de IA (LLMs) sem permissão ou pagamento. Por outro lado, mais de um terço (39%) dos romancistas afirma que sua renda já foi afetada pela IA generativa, por exemplo, devido à perda de outros empregos que facilitam a escrita de romances. A maioria (85%) dos romancistas espera que sua renda futura diminua devido à IA.
Assim, em uma nova pesquisa para o Minderoo Centre for Technology and Democracy (MCTD) da Universidade de Cambridge, a Dra. Clementine Collett entrevistou 258 romancistas publicados no início deste ano, bem como 74 pessoas do setor - de editores de aquisições a agentes literários - para avaliar como a IA é percebida e usada no mundo da ficção britânica.
De acordo com o relatório, dois terços (66%) de todos os entrevistados classificaram os autores de romances como "extremamente ameaçados", seguidos de perto pelos escritores de suspense (61%) e de crime (60%). Apesar disso, a opinião geral na ficção do Reino Unido não é contra a IA, com 80% dos entrevistados concordando que a IA oferece benefícios a vários setores da sociedade. De fato, um terço dos romancistas (33%) usa IA em seu processo de escrita, principalmente para tarefas não criativas, como pesquisa de informações.
No entanto, o relatório expõe preocupações profundas da pedra angular de um setor editorial que contribui com £11 bilhões anualmente para a economia do Reino Unido e exporta mais livros do que qualquer outro país do mundo.
Os criadores literários acreditam que as leis de direitos autorais não foram respeitadas e aplicadas desde o advento da IA generativa. Eles exigem consentimento informado e remuneração justa pelo uso de suas obras, além de transparência por parte das grandes empresas de tecnologia e apoio do governo do Reino Unido para obtê-la.
Muitos alertam sobre uma possível perda de originalidade na ficção, bem como uma deterioração da confiança entre escritores e leitores se o uso da IA não for divulgado. Alguns romancistas temem que as suspeitas sobre o uso da IA possam prejudicar sua reputação.
"Há uma preocupação generalizada entre os romancistas de que a IA generativa treinada em grandes quantidades de ficção prejudique o valor da escrita e concorra com romancistas humanos", reflete a Dra. Clementine Collett, pesquisadora do BRAID UK no MCTD de Cambridge e autora do relatório, publicado em colaboração com o Institute for the Future of Work.
"Os romances contribuem mais do que podemos imaginar para nossa sociedade, cultura e vida das pessoas. Eles são uma parte fundamental dos setores criativos e a base de inúmeros filmes, programas de televisão e videogames", diz Collett. "O romance é uma forma preciosa e vital de criatividade pela qual vale a pena lutar.
As empresas de tecnologia estão de olho no mercado de ficção. Ferramentas de IA generativas, como Sudowrite e Novelcrafter, permitem a geração de ideias e a edição de romances, enquanto o Qyx AI Book Creator ou o Squibler podem ser usados para escrever livros inteiros. Plataformas como a Spines usam IA para facilitar os processos de publicação, desde o design da capa até a distribuição.
"A ironia brutal é que as ferramentas de IA generativas que afetam os romancistas provavelmente serão treinadas em milhões de romances pirateados, extraídos de bibliotecas clandestinas sem o consentimento ou a remuneração dos autores", acusa Collett.
Além de pesquisar um total de 332 criadores literários, que participaram sob condição de anonimato, Collett realizou grupos de foco e entrevistas em todo o país e organizou um fórum em Cambridge com romancistas e editores.
Muitos romancistas relataram perda de renda devido à IA. Alguns acham que o mercado está cada vez mais saturado com livros gerados por IA, com os quais eles são forçados a competir. Outros afirmam ter encontrado livros em seu nome na Amazon que não foram escritos por eles.
Alguns romancistas também falaram de resenhas on-line com sinais claros de inteligência artificial, como nomes e personagens misturados, que deram a seus livros classificações ruins e prejudicaram as vendas futuras. "A maioria dos autores não ganha o suficiente apenas com os romances e depende de fluxos de receita como redação ou tradução freelance, que estão diminuindo rapidamente devido à IA generativa", acrescenta Collett.
Alguns criadores literários imaginaram o surgimento de um mercado distópico de dois níveis, em que o romance escrito por humanos se tornaria um "item de luxo", enquanto a ficção gerada por IA produzida em massa seria barata ou gratuita.
Em termos de práticas de trabalho, alguns participantes do estudo consideram a IA valiosa para acelerar tarefas repetitivas ou rotineiras, mas foi observado que ela tem pouco ou nenhum papel a desempenhar na criatividade.
Quase todos (97%) os romancistas foram extremamente negativos quanto à possibilidade de a IA escrever romances completos ou até mesmo fragmentos curtos (87% extremamente negativos). Os aspectos para os quais os romancistas foram menos negativos em relação ao uso da IA foram a busca de informações ou dados gerais (30% extremamente negativos), e cerca de 20% disseram que a usaram para essa finalidade.
Cerca de 8% dos romancistas afirmaram usar a IA para editar textos escritos sem ela. Entretanto, muitos consideram a edição um processo profundamente criativo e jamais gostariam que a IA interviesse. Quase metade (43%) dos romancistas foi extremamente negativa em relação ao uso de IA para edição de textos.
Por outro lado, a pesquisa constatou uma rejeição generalizada de um modelo de direitos autorais de "reserva de direitos" proposto pelo governo do Reino Unido no ano passado, que permitiria que as empresas de IA extraíssem informações de textos, a menos que os autores se opusessem explicitamente.
Cerca de 83% dos entrevistados afirmam que isso seria ruim para o setor editorial, e 93% dos romancistas disseram que "provavelmente" ou "definitivamente" optariam por não ter seu trabalho usado para treinar modelos de IA se um modelo de exclusão fosse implementado. A grande maioria (86%) dos criadores literários preferia o princípio do "consentimento expresso": os detentores de direitos concedem permissão antes que a IA use qualquer trabalho e recebem uma compensação correspondente. A opção mais popular era que o licenciamento de IA fosse gerenciado coletivamente por um órgão do setor - um sindicato ou associação de escritores - com metade dos romancistas (48%) optando por essa abordagem.
"Nossos setores criativos não são danos colaterais dispensáveis na corrida para desenvolver a IA. Eles são tesouros nacionais que merecem ser defendidos. Este relatório nos mostra como", resume a professora Gina Neff, diretora executiva do Minderoo Center for Technology and Democracy.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático