Publicado 21/01/2026 13:20

Médicos Sem Fronteiras alerta para as consequências negativas da reforma da ajuda externa dos EUA

Archivo - Arquivo - Uma mãe segura seu filho desnutrido, a quem alimenta com uma seringa no Hospital Regional de Bay (Somália), que recebe apoio da MSF.
HARETH MOHAMMED - Arquivo

MADRID 21 jan. (EUROPA PRESS) - A ONG Médicos Sem Fronteiras (MSF) alertou para as “consequências prejudiciais” da atual campanha do governo de Donald Trump para reformar a ajuda externa dos Estados Unidos destinada a programas sanitários e humanitários.

Médicos Sem Fronteiras lembra que, há um ano, o governo Trump promulgou uma série de ordens executivas que revolucionaram os programas sanitários e humanitários em todo o mundo e “prejudicaram gravemente” a cooperação e a solidariedade mundiais nessas questões. “As clínicas fecharam suas portas. Os medicamentos que salvam vidas ficaram retidos nos portos. Os profissionais de saúde perderam seus empregos. O custo humano foi catastrófico”, afirma a ONG, que alerta que as consequências da campanha do governo para reformular a ajuda externa dos Estados Unidos apenas começaram a se manifestar.

“Embora o mundo ainda esteja se recuperando desses cortes na ajuda, já está claro que eles foram apenas a primeira salva do governo Trump para reformular a saúde global e a ajuda humanitária”, afirmou Mihir Mankad, diretor de Política e Defesa da Saúde Global da MSF EUA.

“Os diferentes governos sempre tiveram prioridades e agendas distintas em matéria de saúde global, mas o que estamos vendo agora é um afastamento surpreendente do princípio fundamental de que fornecer assistência humanitária básica, combater epidemias, desnutrição e doenças evitáveis por meio de vacinas e apoiar as comunidades mais marginalizadas do mundo são causas dignas”, acrescenta Mankad.

Embora a MSF não aceite financiamento do governo dos Estados Unidos, ela afirma que, ao longo de 2025, suas equipes testemunharam o “impacto devastador” que a retirada do governo dos Estados Unidos teve nas comunidades às quais a organização presta assistência. Nesse sentido, ela dá como exemplo que, na Somália, as interrupções na ajuda fizeram com que os envios de leite terapêutico fossem interrompidos por meses. No Hospital do Condado de Renk, no Sudão do Sul, os cortes no financiamento obrigaram uma organização humanitária a deixar de apoiar 54 funcionários do hospital em junho, o que causou graves carências na assistência materna. Além disso, na República Democrática do Congo, o desmantelamento da USAID provocou o cancelamento de um pedido de 100.000 kits para casos de violação, que incluíam medicamentos para prevenir o HIV e outras infecções sexualmente transmissíveis. ESTRATÉGIA GLOBAL DE SAÚDE “AMÉRICA FIRST”, LIMITADA E MIOPE

Em setembro passado, o governo Trump publicou sua Estratégia Global de Saúde “America First”. Para MSF, essa estratégia posiciona os Estados Unidos para desempenhar um papel “drasticamente reduzido” na saúde mundial. Nesse contexto, indica que ela é “limitada e míope” e orienta a política americana para uma abordagem “errônea” e “provavelmente ineficaz” para responder a surtos epidêmicos. Para MSF, em áreas-chave nas quais os Estados Unidos têm sido líderes mundiais há muito tempo — saúde sexual e reprodutiva, nutrição e doenças não transmissíveis —, a estratégia permanece em silêncio. A ONG denuncia que, para começar a aplicar a Estratégia de Saúde Global “America First”, o governo tem negociado rapidamente uma série de acordos bilaterais com governos que recebem ajuda sanitária externa dos Estados Unidos.

“Esses acordos constituirão a espinha dorsal de uma nova abordagem à saúde global, abertamente transacional e negociada a portas fechadas, sem a participação da sociedade civil ou das comunidades cuja saúde e bem-estar estão mais em jogo”, lamenta. O governo afirma que essa abordagem promove a apropriação nacional e reforça a soberania. No entanto, ao mesmo tempo, o governo dos Estados Unidos tem pressionado os governos receptores a restringir o acesso aos serviços por motivos ideológicos, em particular para populações marginalizadas e em matéria de saúde sexual e reprodutiva.

“A afirmação de que esses acordos promovem a apropriação nacional soa vazia quando, ao mesmo tempo, há funcionários do Departamento de Estado que dizem abertamente aos países que a ajuda sanitária global depende de sua disposição de assinar um acordo sobre minerais com os Estados Unidos”, declara Mankad.

“Os cortes de 2025 foram devastadores, mas o que está surgindo agora é uma reformulação total do porquê e como os Estados Unidos fornecem ajuda e se comprometem com o mundo em geral em questões sanitárias e humanitárias”, conclui a ONG.

Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático

Contador

Contenido patrocinado