MADRID 2 out. (EUROPA PRESS) -
Um juiz federal dos Estados Unidos indeferiu as ações movidas contra o Google, que acusavam a empresa de tecnologia de desviar tráfego na web por meio de seu recurso de resumo “AI Overviews”, por não se sustentarem perante a lei antitruste do país.
O “AI Overviews” consiste em resumos gerados por inteligência artificial (IA) que aparecem na parte superior dos resultados de busca do Google para responder de forma direta e resumida às perguntas dos usuários.
Esse recurso chegou à Espanha em março do ano passado, impulsionado pela Gemini como uma forma de encontrar informações detalhadas e explorar sites relevantes na web, conforme indicado pelo Google na época. Isso ocorre porque os resultados incluem links em destaque para os sites que serviram como fonte de informação, para que os usuários possam acessar mais informações de maneira mais simples.
No entanto, ao longo do ano de 2025, o Google recebeu duas ações judiciais justamente por causa dessa tecnologia, nas quais a empresa era acusada de abusar de seu poder monopolístico ao desviar tráfego da web com os resultados dos “AI Overviews”, o que se traduz em prejuízos econômicos para a mídia e os editores.
Mais especificamente, as ações judiciais foram movidas pela empresa norte-americana de tecnologia educacional Chegg e pela controladora da Rolling Stone, a Penske Media Corporation, que alegaram que o Google coage os editores a permitir que seu conteúdo apareça nos “AI Overviews” ou, caso contrário, fiquem expostos ao possível desaparecimento dos resultados de busca.
Agora, o juiz federal norte-americano Amit Mehta, que também foi responsável pelo julgamento que determinou que o Google exerce monopólio nos serviços de busca “online” em 2024, indeferiu as ações judiciais, após determinar que não há provas suficientes que demonstrem que o Google tenha violado as leis antitruste com o recurso “AI Overviews”.
Isso está detalhado em uma decisão divulgada na quarta-feira, 30 de outubro, e veiculada por veículos de comunicação como o The Verge, na qual o juiz esclareceu que os autores da ação “apenas alegaram que têm a expectativa de que o Google lhes envie tráfego de busca caso disponibilizem seu conteúdo gratuitamente”, no entanto, ele sentenciou que “uma expectativa não é um acordo. É simplesmente o funcionamento de um mecanismo de busca”.
Essa decisão ocorre em um momento em que o tráfego para os sites de origem diminuiu drasticamente, já que os usuários costumam se contentar com a resposta rápida que lhes é oferecida, em vez de se aprofundarem nela.
Essas mudanças no consumo de informação digital têm repercussões na economia digital, afetando principalmente as receitas que os sites obtêm com publicidade com base nas visitas que recebem.
Por sua vez, diante das críticas sobre o impacto da IA no tráfego da web, o Google já havia informado anteriormente que, na verdade, isso provocou um aumento nos cliques de qualidade. Ou seja, quando as pessoas permanecem no site em vez de saírem rapidamente.
Levando tudo isso em consideração, vale destacar que, justamente nesta quinta-feira, o Google anunciou o lançamento de um programa piloto por meio do qual remunerou cerca de cem editores e meios de comunicação por contribuírem “significativamente” com seus artigos para seus serviços de busca com inteligência artificial avançada, como os resumos do “AI Overviews”.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático