MADRI 26 jun. (Portaltic/EP) -
Um juiz norte-americano decidiu a favor da Meta em uma ação judicial sobre o uso de livros protegidos por direitos autorais para treinar sua inteligência artificial, mas alertou que esse não é um uso legítimo.
Um grupo de 13 autores de romances de ficção processou a Meta por usar seus livros, previamente baixados de livrarias piratas, para treinar os modelos fundamentais da Llama, alegando que sua conduta não é um uso justo.
Os autores também argumentam que os modelos Llama podem reproduzir fragmentos de suas obras e que, devido à conduta da Meta, eles não podem mais licenciar seus livros para treinar grandes modelos de linguagem.
Nesta quarta-feira, o juiz distrital dos EUA, Vince Chhabria, decidiu a favor da Meta, não porque a empresa de tecnologia tenha agido legitimamente, mas porque os autores da ação não apresentaram argumentos vencedores.
Chhabria explicou que "a Llama não é capaz de gerar texto suficiente a partir dos livros dos autores da ação, e os autores não têm o direito de mercado de licenciar seus trabalhos como dados de treinamento de IA".
Ele também deixou claro que "esse julgamento não defende a proposição de que o uso de materiais protegidos por direitos autorais pela Meta para treinar seus modelos de linguagem é legal".
A ação judicial dos 13 autores, que está em julgamento sumário parcial, segue outro grupo de escritores, liderado por Andrea Bartz, Charles Graeber e Kirk Wallace Johnson, movido em agosto do ano passado contra a Anthropic, no qual o juiz distrital dos EUA William Alsup, do Distrito Norte da Califórnia, decidiu recentemente que o uso dos livros pela empresa de tecnologia, ou pelo menos uma parte deles, era legal.
Especificamente, Alsup determinou que o treinamento de modelos de IA com livros adquiridos legalmente, mesmo sem a permissão dos autores, constitui uso justo.
No entanto, como a Anthropic também usou uma biblioteca de livros eletrônicos piratas chamada Books3 para treinar Claude, bem como um conjunto de dados de código aberto chamado 'The Pile', o juiz concluiu que é necessário um novo julgamento para examinar o uso de livros piratas, pois o armazenamento de cópias de livros, como os encontrados na biblioteca Books3, não é considerado um uso justo.
Alsup também considerou que a Anthropic faz um uso suficientemente "transformador" das obras e observou que a Lei de Direitos Autorais "busca promover obras originais de autoria, não proteger os autores da concorrência".
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático