MADRID 11 set. (EUROPA PRESS) -
É improvável que as ideias de geoengenharia beneficiem as regiões polares e podem prejudicar os ecossistemas, as comunidades, as relações internacionais e a possibilidade de atingir o zero líquido até 2050.
Isso é o que afirma uma nova avaliação, publicada em 9 de setembro na revista Frontiers in Science, que analisou cinco das propostas de geoengenharia mais desenvolvidas que estão sendo consideradas atualmente para aplicação na Antártida e no Ártico.
As regiões polares abrigam comunidades e ecossistemas frágeis, além de cerca de 90% do gelo do mundo. Abordagens tecnológicas de geoengenharia foram propostas para lidar com os impactos das mudanças climáticas nessas regiões.
No entanto, a nova análise conclui que as cinco propostas de geoengenharia polar provavelmente custarão bilhões de dólares para serem instaladas e mantidas, ao mesmo tempo em que reduzem a pressão sobre os formuladores de políticas e os setores com uso intensivo de carbono para reduzir as emissões de gases de efeito estufa. Concluiu também que as propostas provavelmente apresentarão desafios ecológicos, ambientais, legais e políticos adicionais.
"Essas ideias geralmente são bem-intencionadas, mas mal orientadas. Como comunidade, nós, cientistas e engenheiros climáticos, estamos fazendo tudo o que podemos para reduzir os danos da crise climática; no entanto, a implementação de qualquer um desses cinco projetos polares provavelmente prejudicará as regiões polares e o planeta", disse o autor principal, Professor Martin Siegert, da Universidade de Exeter, em um comunicado.
"Se, em vez disso, combinarmos nossos recursos limitados para tratar da causa e não dos sintomas, teremos uma boa chance de chegar ao zero líquido e restaurar a saúde do nosso clima", disse a coautora, Dra. Heidi Sevestre, da Secretaria do Programa de Monitoramento e Avaliação do Ártico.
CINCO PROPOSTAS
Para realizar a nova avaliação, os pesquisadores, incluindo uma equipe do British Antarctic Survey, analisaram cinco propostas de geoengenharia que receberam a maior atenção até o momento:
- Injeções de aerossol estratosférico (SAI): liberação de partículas que refletem a luz solar, como aerossóis de sulfato, na atmosfera para reduzir o efeito do aquecimento solar.
- Cortinas/paredes marinhas: estruturas flexíveis e flutuantes ancoradas no fundo do mar para evitar que a água quente atinja e derreta as plataformas de gelo.
- Gerenciamento do gelo marinho: bombeamento de água do mar sobre o gelo marinho para engrossá-lo artificialmente ou dispersão de esferas de vidro no gelo marinho para aumentar sua refletividade.
- Captação de água basal: bombeamento de água subglacial de baixo das geleiras para diminuir o fluxo das camadas de gelo e reduzir a perda de gelo.
- Fertilização oceânica: adição de nutrientes, como o ferro, aos oceanos polares para estimular a proliferação de fitoplâncton, criaturas microscópicas que atraem carbono para as profundezas do oceano quando morrem.
Eles avaliaram cada proposta em termos de seu método de implementação, eficácia, viabilidade, possíveis consequências negativas, custo e estruturas de governança existentes que permitiriam a implementação oportuna em larga escala. Eles também avaliaram a possível atratividade de cada proposta para aqueles envolvidos em evitar reduções de emissões.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático