Europa Press/Contacto/Carol Guzy - Arquivo
MADRID, 20 mar. (EUROPA PRESS) -
A ONG ambientalista Greenpeace foi condenada a pagar 660 milhões de dólares (cerca de 605 milhões de euros) de indenização à empresa petrolífera Energy Transfer, depois que um júri da Dakota do Norte a considerou responsável por difamação pelos protestos contra o oleoduto Dakota Access.
Um júri de nove pessoas deu o veredicto após um julgamento de três semanas. O Greenpeace, que é canadense mas tem sede na Holanda, anunciou que recorrerá do veredicto à Suprema Corte da Dakota do Norte, explicando que a indenização será dividida entre as afiliadas americanas (Greenpeace USA e Greenpeace Fund Inc) e o Greenpeace International.
O diretor executivo interino das afiliadas americanas, Sushsma Raman, disse que "esse caso deveria alarmar a todos, independentemente de suas tendências políticas". "Ele faz parte de um esforço renovado das corporações para transformar nossos tribunais em armas e silenciar a dissidência", disse ela.
"Todos nós devemos nos preocupar com o futuro da Primeira Emenda e com ações judiciais como essa, que visam destruir nosso direito a protestos pacíficos e à liberdade de expressão", disse ele.
Raman enfatizou que "esses direitos são cruciais para qualquer trabalho que busque garantir a justiça", e é por isso que eles continuarão a "lutar juntos, em solidariedade". "Embora os grandes agressores do petróleo possam tentar deter um único grupo, eles não podem deter um movimento", disse ele.
O diretor executivo do Greenpeace Internacional, Mads Christensen, disse: "Estamos testemunhando um retorno desastroso ao comportamento imprudente que impulsionou a crise climática, aprofundou o racismo ambiental e priorizou os lucros dos combustíveis fósseis em detrimento da saúde pública e de um planeta habitável".
"O governo anterior de (Donald) Trump passou quatro anos desmantelando as proteções para o ar limpo, a água e a soberania indígena e agora, junto com seus aliados, quer terminar o trabalho silenciando os protestos. Não vamos nos render. Não seremos silenciados", disse ele.
Por sua vez, a diretora executiva do Greenpeace Espanha, Eva Saldaña, disse que esse é "um momento triste para o ativismo e a desobediência civil". "Mas essa sentença não é o fim de nossa luta contra as grandes petrolíferas", acrescentou.
"Vivemos em tempos sombrios, mas agora o Greenpeace é mais necessário do que nunca e continuaremos a lutar por um mundo verde e pacífico, onde a liberdade de expressão e o direito ao protesto pacífico sejam garantidos. Sabemos que a verdade e a lei estão do nosso lado e não recuaremos, não seremos silenciados", disse.
Ele lembrou que, em fevereiro, a ONG entrou com uma ação judicial contra a Energy Transfer na Holanda, "utilizando pela primeira vez a diretriz anti-SLAPP" (Strategic Lawsuits Against Public Participation). "Nós nos veremos no tribunal em Amsterdã em julho", alertou, antes de enfatizar que "o Greenpeace continuará na vanguarda da batalha para conseguir a proteção desses direitos fundamentais para todos".
A empresa petrolífera com sede em Dallas processou a ONG em US$ 300 milhões em 2019, acusando o grupo ambiental de planejar protestos, espalhar desinformação e causar perdas financeiras por meio de danos à propriedade e queda nas receitas. O oleoduto, com cerca de 1.900 quilômetros de extensão, atravessa quatro estados e está em operação desde 2017, apesar dos protestos decorrentes de uma travessia sob o Lago Oahe, perto de uma reserva indígena Sioux.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático