Christophe Gateau/dpa - Arquivo
MADRID 11 jun. (Portaltic/EP) -
O Google solicitou a rejeição de uma ação movida por artistas que acusam a empresa de utilizar sem autorização suas músicas publicadas no YouTube para treinar seu modelo de geração de música Lyria 3, alegando que eles não podem provar que suas obras foram utilizadas para esse fim e que, mesmo assim, isso estaria amparado em seus Termos de Serviço.
Um grupo de artistas independentes entrou com uma ação contra a gigante da tecnologia em março deste ano, acusando-a de utilizar ilegalmente seu conteúdo musical publicado no YouTube para treinar o modelo de geração de música Lyria 3, lançado em fevereiro de 2026 com capacidade para criar faixas musicais de 30 segundos de duração.
Em sua ação, os artistas, compositores e produtores independentes alegaram que o Google estava cometendo uma violação de direitos autorais ao utilizar suas músicas sem licença e que, além disso, “possui a infraestrutura técnica, os recursos financeiros e as conexões com a indústria para esclarecer os direitos antes do treinamento”.
Agora, a empresa de tecnologia apresentou um recurso solicitando a rejeição total da ação, alegando que o grupo de artistas se baseia em uma “hipótese infundada” de que o Google se baseou em suas obras específicas para treinar o Lyria 3, e que não podem provar isso.
Foi o que divulgou o The Verge, que teve acesso ao documento da moção para indeferir o caso, no qual o Google afirma que, “mesmo aceitando suas acusações não comprovadas como fatos, a denúncia não pode ser mantida”.
A empresa também destacou que os demandantes publicaram o conteúdo no YouTube concedendo tanto à plataforma quanto ao Google “uma ampla licença para usar o conteúdo enviado”, ao aceitarem os Termos de Serviço do YouTube, que incluem a permissão para esse tipo de conduta.
Especificamente, os termos indicam que o Google dispõe de uma “licença mundial, não exclusiva, livre de royalties, sublicenciável e transferível” para utilizar o conteúdo enviado ao YouTube. Isso inclui o direito de “reproduzi-lo, distribuí-lo, modificá-lo, transformá-lo, exibi-lo, comunicá-lo ao público e representá-lo” com o objetivo de operar, promover e melhorar o Serviço.
Portanto, o argumento do Google baseia-se no fato de que o grupo de artistas não pode provar que suas músicas foram utilizadas para treinar a IA e, mesmo que pudesse, alega que tem o direito de utilizar o conteúdo para esses fins, devido aos seus termos de serviço.
Vale lembrar que o Google já havia informado em ocasiões anteriores que pode utilizar o conteúdo enviado ao YouTube para “melhorar a experiência dos criadores e espectadores no YouTube e no Google, incluindo aprendizado de máquina e aplicações de IA”.
Além disso, em junho do ano passado, a empresa de tecnologia chegou a reconhecer que utilizou parte de seu catálogo de vídeos do YouTube para treinar as ferramentas de IA do Google Gemini e o gerador de vídeos Veo 3, alegando que cumpria “acordos específicos” com criadores e empresas de mídia.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático