Publicado 25/01/2026 06:36

Embaixador iraniano na Espanha: “Se existe uma ameaça de Trump contra a Dinamarca, por que não contra o Irã?”

O embaixador do Irã na Espanha, Reza Zabib, em entrevista concedida à Europa Press em Madri.
ALBERTO ORTEGA/ EUROPA PRESS

MADRID 25 jan. (EUROPA PRESS) -

O embaixador do Irã na Espanha, Reza Zabib, afirma em entrevista concedida à Europa Press que não se pode descartar um eventual ataque dos Estados Unidos contra o Irã, embora revele que houve contatos diretos e indiretos com o governo norte-americano nos momentos mais tensos e ressalte que Teerã está aberta ao diálogo, mas avisa que se outros atores “desejarem optar por outro caminho”, o Irã estará preparado.

“Se existe uma ameaça de Trump contra a Dinamarca, por que não contra o Irã?”, afirma na primeira entrevista desde o início dos protestos no Irã, que deixaram mais de 3.117 mortos, segundo o balanço das autoridades da República Islâmica, que detalham que 2.427 deles são civis e forças de segurança.

- Na semana passada, o ataque militar dos Estados Unidos parecia iminente. Esse é um cenário que agora foi completamente descartado pelo Irã? Se existe uma ameaça por parte dos Estados Unidos e do regime de Trump contra um membro da União Europeia como a Dinamarca, por que não contra o Irã? Por isso, não queremos descartar a possibilidade 100%. Estamos preparados para enfrentar qualquer agressão estrangeira, seja ela proveniente dos Estados Unidos ou do regime sionista. - Como avalia o fato de algumas potências regionais, como a Arábia Saudita e Israel, terem mantido contato com o governo Trump e aparentemente terem aconselhado a não prosseguir com um ataque contra o Irã? Como você comenta isso e pode confirmar se houve canais indiretos com Washington naqueles dias?

É uma questão de sabedoria. É muito inteligente que todos os vizinhos e países da região evitem a agressão estrangeira, porque a segurança e, depois dela, o bem-estar não são divisíveis: quando se vive em uma casa, ou todos estão seguros ou ninguém está. Foi um gesto e um comportamento muito sábio da parte dos países irmãos e vizinhos da região, se é que eles fizeram isso.

Quanto à segunda parte da pergunta, sim: os canais indiretos na diplomacia quase sempre funcionam. O canal frontal não: há altos e baixos. Mas os canais indiretos normalmente funcionam e continuam. A qualidade é importante. A continuidade é importante. O que posso dizer é que, em primeiro lugar, nunca nos retiramos desse tipo de comunicação. E, em segundo lugar, sempre que recebemos uma mensagem razoável, respondemos e continuamos com essa abordagem. - Mas esses canais indiretos estavam em contato direto com os Estados Unidos, houve comunicações com Washington? Posso dizer que ambos, diretos e indiretos. Quando recebemos uma mensagem direta, respondemos. - Durante uma semana, parecia que o foco e a pressão internacional estavam sobre o Irã. Alguns líderes europeus, como o chanceler alemão, Friedrich Merz, disseram que o fim do sistema no Irã estava próximo. Acha que o Irã escapou por enquanto a essa pressão? E acha que a crise na Groenlândia ajudou a desviar a atenção?

Não quero colocar dessa forma. É lamentável que até mesmo políticos possam ser enganados por certos canais, pela internet, etc. Vários canais de televisão e meios de comunicação trabalham dia e noite para exagerar o que está acontecendo no Irã. Estamos abertos a convidar a mídia para o Irã agora mesmo. As missões diplomáticas estrangeiras trabalham normalmente no Irã e sabem o que está acontecendo. A imagem que alguns políticos desejam mostrar não é correta. Aqueles que planejaram o que chamo de segunda Operação Ajax, que foi o nome da operação secreta de 1953 para derrubar o primeiro-ministro democraticamente eleito, Mohammad Mossadegh, fracassaram estrondosa e miseravelmente. Eles não vão esquecer isso facilmente. Eles buscarão outros instrumentos, como a pressão internacional. Pode haver pressão, mas o tempo mostrou que o Irã é maior e mais forte do que esse tipo de pressão. Não temos problema. Estamos abertos à negociação, ao compromisso. Demonstramos isso em 2015 com o acordo nuclear. Estamos sempre dispostos e acreditamos que essa abordagem atende melhor aos interesses de todos. Mas se eles quiserem optar por outro caminho, estamos preparados. Não temos problema com isso. Resistimos à agressão estrangeira em junho de 2025 e agora resistimos com sucesso a uma ação terrorista encoberta. O tempo demonstrou que o Irã é mais forte do que esse tipo de comportamento. Pode haver pressão, mas não nos preocupa. Ao mesmo tempo, estamos abertos a qualquer discussão, negociação e compromisso.

Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático

Contador

Contenido patrocinado