MADRID 25 mar. (Portaltic/EP) -
Em um momento em que a adoção da IA avança rapidamente nas organizações espanholas, superando o ritmo dos mecanismos de controle e governança, 49% dos responsáveis pela área de tecnologia confiam nos marcos regulatórios, contra 32% dos executivos de negócios, refletindo uma lacuna na percepção do risco em relação a essa tecnologia.
As organizações enfrentam desafios críticos ao tentar manter o controle em termos de governança e segurança ao empregar IA em suas operações, uma vez que a integração dessas ferramentas avança mais rapidamente do que os mecanismos de supervisão para as mesmas.
Nesse sentido, entram em jogo os marcos regulatórios, que buscam defender um uso responsável e seguro da IA nas empresas e que provocaram uma lacuna entre os perfis tecnológicos e os executivos de negócios na Espanha.
Especificamente, enquanto 49% dos ITDMs (Information Technology Decision Makers) confiam nos marcos legais que regem a IA, apenas 32% dos BDMs (Business Decision Makers) concordam com essas diretrizes regulatórias.
É o que se depreende do último estudo global elaborado pela TrendAI, a unidade de negócios empresarial da Trend Micro, intitulado “Como proteger a empresa impulsionada pela IA: deficiências na governança, desafios de visibilidade e aumento do risco”, que destaca as diferenças entre a adoção da IA nas organizações e os níveis de visibilidade, governança e controles de segurança necessários para gerenciá-la adequadamente.
Nesse sentido, um dos pontos destacados pelo relatório é a capacidade limitada de detecção do uso malicioso da IA dentro das organizações. Tanto é assim que os responsáveis por tecnologia e negócios estimam que, em média, apenas entre 21% e 40% dos comportamentos maliciosos ligados a essa tecnologia são identificados.
Isso implica que a maior parte das atividades maliciosas envolvendo IA passa despercebida, com possíveis consequências nefastas para as empresas. Assim, segundo a TrendAI, essa “margem de invisibilidade” representa um “risco estrutural” em um ambiente onde os cibercriminosos estão integrando a IA para automatizar ataques, aperfeiçoar suas técnicas de engenharia social e ampliar campanhas de fraude sofisticadas.
Embora esses riscos de segurança coloquem em dúvida a adoção de soluções baseadas em IA pelas empresas, o relatório também revela uma crescente pressão interna para utilizar esse tipo de ferramenta, independentemente de seu impacto na segurança.
Assim, ambos os perfis, tanto ITDM quanto BDM, reconheceram “sentir pressão” para aprovar implementações de IA que apresentavam possíveis riscos de segurança cibernética, evidenciando a necessidade de reforçar os processos de avaliação de riscos antes de implantar novas ferramentas, conforme destacou a empresa.
IA PARA COMBATER ATAQUES MALICIOSOS, VISIBILIDADE E TREINAMENTO
Por outro lado, um ponto em que os executivos concordam amplamente é o papel estratégico da IA na defesa digital. Tanto 71% dos ITDMs quanto 57% dos BDMs entrevistados concordam que a IA é necessária como parte da estratégia para combater ameaças, levando em conta que os ciberataques estão sendo impulsionados por essa tecnologia.
“A resposta a ataques cada vez mais automatizados e dinâmicos passa pela incorporação de recursos avançados de detecção e resposta baseados em aprendizado de máquina e análise preditiva”, acrescentaram na TrendAI.
Quanto à visibilidade dos sistemas de IA implementados, 83% dos responsáveis de TI afirmam ter visibilidade completa ou elevada sobre o uso da IA em sua empresa, contra 57% dos executivos de negócios.
Conforme apontado pela empresa, essa diferença revela que há margem para melhorar o alinhamento estratégico e a transparência interna sobre o uso da IA na organização, por exemplo, com uma melhor comunicação entre departamentos e esclarecendo as diretrizes de uso aos funcionários.
Por fim, o estudo também destaca como a formação é um fator diferencial. Assim, a capacitação em IA é mais comum entre os ITDMs (33%), em comparação com os perfis BDMs (23%).
Com tudo isso, a empresa ressaltou que é preciso levar em conta que a maioria das organizações espanholas “ainda se encontra em fase de implementação parcial” e que a governança da IA ainda não se consolidou como uma política transversal integrada à cultura corporativa.
Como afirmou o Country Manager da TrendAI na Península Ibérica, Antonio Abellán, todos esses resultados mostram que as empresas espanholas estão cientes do “potencial transformador” da IA, mas “devem avançar com uma abordagem rigorosa na gestão de seus riscos”. “Não se trata apenas de adotar a IA, mas de fazê-lo com critérios sólidos de segurança, conformidade regulatória e supervisão contínua”, afirmou.
O estudo foi divulgado em um momento de transição para a empresa, que passa a se chamar TrendAI, com foco na resolução de desafios de segurança em um contexto em que a IA se torna “infraestrutura fundamental” e o risco de cibercriminalidade “é gerenciado como uma prioridade empresarial fundamental”.
No entanto, a TrendAI avaliou que 2026 será “um ano decisivo para a consolidação de modelos de governança da IA na Espanha” e garantiu que as organizações conseguirão “equilibrar inovação e segurança cibernética” para aproveitar as oportunidades sem comprometer sua resiliência digital.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático