Europa Press/Contacto/Jiang Biao
Os especialistas concordam que a melhor opção para o regime é negociar com Trump MADRID 16 fev. (EUROPA PRESS) -
Apagões durante horas, longas esperas para obter combustível, problemas para encontrar alimentos, hotéis fechados, hospitais que não podem oferecer serviços adequados... Cuba atravessa o que todos os especialistas concordam em apontar como a sua pior crise desde a Revolução liderada por Fidel Castro em 1959 e fá-lo com poucos amigos a quem recorrer face às pressões que a Administração de Donald Trump está a exercer.
A ilha já vinha enfrentando uma grave crise econômica, sem ter superado os estragos da pandemia da COVID, mas a situação se agravou após a intervenção militar dos Estados Unidos na Venezuela, com a captura de seu presidente Nicolás Maduro, e a posterior ameaça de Trump de que os países que enviassem petróleo a Cuba seriam alvo de sanções.
Como destaca o ex-ministro uruguaio Ernesto Talvi em um artigo para o Real Instituto Elcano, o intercâmbio comercial entre Cuba e a Venezuela registrou uma forte queda entre 2014 e 2024, o que explica o declínio experimentado pela economia cubana, que agora também enfrenta o fim do abastecimento de petróleo venezuelano, vital para cobrir suas necessidades.
“As transformações impulsionadas durante o primeiro governo de Raúl Castro nunca foram suficientemente profundas para influenciar a competitividade, atrair investimento estrangeiro de forma sustentada ou desenvolver setores exportadores capazes de oferecer alternativas viáveis à aliança com a Venezuela”, destaca Talvi, ressaltando que “a maioria das indústrias cubanas continua monopolizada por empresas estatais ineficientes e pelo obscuro conglomerado GAESA, administrado por instituições militares”.
Além disso, apostou-se principalmente no investimento em turismo, sobretudo na construção de hotéis, “sem atender outras áreas como infraestrutura elétrica e de transporte, produção de alimentos e qualidade e estabilidade dos serviços complementares”, mas a chegada de turistas não só continua sem recuperar os níveis pré-pandêmicos, como em 2025 reduziu-se em 20%, explica o ex-ministro.
DIFERENÇA COM O PERÍODO ESPECIAL Cuba já passou por outro momento crítico após a queda da União Soviética em 1991, que o regime castrista batizou de “Período Especial”, ao perder seu principal defensor internacional. No entanto, na época, o país estava em melhor situação para enfrentá-lo. “Cuba tinha uma infraestrutura não tão descapitalizada, com certos níveis de reservas financeiras e estoques, e um capital humano em melhores condições”, segundo Talvi. “Além disso, a liderança política gozava de maior coesão interna e de um reconhecimento internacional hoje inexistente”, destaca.
O regime cubano, liderado desde 2019 por Miguel Díaz-Canel, parece estar ficando sem aliados na América Latina, onde nos últimos anos os governos de esquerda deram lugar a líderes conservadores, com exceção do Brasil e da Colômbia, países onde estão previstas eleições presidenciais este ano, e do México. Por enquanto, apenas a presidente deste último país, Claudia Sheinbaum, enviou ajuda humanitária à ilha, mas cedeu às pressões de Trump e não houve novos envios de petróleo mexicano.
Também a Rússia e a China, parceiros tradicionais, não parecem estar atualmente em uma situação confortável para ignorar as ameaças americanas se apoiarem Havana, imersos como estão o primeiro no conflito na Ucrânia e o segundo em sua disputa tarifária com Washington. Assim, resume Talvi, “o regime não tem muitas opções e corre o risco de ficar em uma espécie de vácuo geopolítico”.
CUBA NÃO É A VENEZUELA No entanto, e por mais que tanto Trump quanto seu secretário de Estado, Marco Rubio, tenham expressado seu desejo de uma mudança de regime na ilha, animados pelo bom resultado da operação na Venezuela, onde Washington assumiu o controle do país deixando o governo nas mãos da ex-vice-presidente Delcy Rodríguez, as circunstâncias em Cuba são muito diferentes.
“Cuba não é a Venezuela”, resume Christopher Sabatini, especialista em América Latina da Chatham House, em um artigo. A ilha “não está sobre vastas reservas de petróleo e não tem riquezas minerais inexploradas” e, portanto, os Estados Unidos não obteriam “nenhum grande ganho econômico com uma mudança de governo”, adverte, ressaltando que o argumento da segurança também não é válido. “Apesar de suas estreitas relações com a Rússia, a China e o Irã, Cuba não representa uma ameaça à segurança nacional”, afirma.
Por outro lado, “seis décadas de controle totalitário e repressão atomizaram a sociedade cubana”, segundo Sabatini, que adverte que “não há uma liderança democrática à espera, como havia na Venezuela, que goze da legitimidade popular de uma eleição”, em referência à líder da oposição María Corina Machado e a Edmundo González, vencedor das eleições de 2024. Além disso, acrescenta, “a pequena sociedade civil politicamente independente continua dividida e isolada internamente”, enquanto muitos dos dissidentes tiveram que optar pelo exílio. Entretanto, segundo alerta Talvi, “a cada dia aumenta a probabilidade de um ressurgimento de protestos em grande escala, como os de 11 de julho de 2021”. Então, lembra ele, “o governo só conseguiu detê-las mobilizando forças policiais e de segurança e prendendo centenas de pessoas, muitas das quais passaram a engrossar a lista de presos políticos”, uma situação que ele não acredita que o regime tenha interesse em repetir neste momento. O REGIME, OBRIGADO A NEGOCIAR
Assim sendo, Talvi mostra-se convencido de que “as necessidades econômicas, as ameaças militares e a situação geopolítica obrigarão o regime, em algum momento, a negociar possíveis saídas com Washington”. O ex-ministro uruguaio considera viável que Díaz-Canel concorde em libertar presos políticos, mas não em fazer concessões como uma abertura democrática.
Emilio Morales e Juan Antonio Blanco também compartilham da mesma opinião em outro artigo para Elcano, considerando que “é evidente que (ao regime) não resta muito tempo para tomar decisões graves”. “Sua capacidade de manobra para sobreviver financeiramente é nula. Ele se encontra em fase terminal e nem mesmo seu aparato repressivo poderia se sustentar”, afirmam.
“Os dias do atual regime de governança cubano estão contados. Eles podem encerrar essa história de maneira amigável ou dolorosa, é a única opção real ao seu alcance”, defendem esses dois especialistas, para quem “a única opção amigável seria que Raúl Castro e sua família deixassem o país e dessem início à primeira fase da transição”.
Morales e Blanco afirmam que o ex-presidente deveria saber que “fazer piruetas de resistência sem estar acompanhado por aliados externos e na ausência de um apoio nacional maciço é um suicídio”, já que o Exército cubano, “fraco e obsoleto”, não poderia resistir a “uma operação cirúrgica americana”. Além disso, eles lembram que “ele tem dois processos pendentes nos tribunais da Flórida, um por tráfico de drogas e outro pelo assassinato dos quatro pilotos da Hermanos al Rescate”, dois deles americanos. Por enquanto, Díaz-Canel se mostrou aberto ao diálogo, mas não parece que o regime esteja disposto a fazer concessões. “Cuba está disposta a dialogar com os Estados Unidos, a dialogar sobre qualquer tema que se queira debater ou dialogar. Com que condições? Sem pressões, sob pressões não se pode dialogar”, afirmou em 5 de fevereiro. “Não estamos dispostos a discutir nosso sistema constitucional, assim como supomos que os Estados Unidos não estão dispostos a discutir seu sistema constitucional, seu sistema político e sua realidade econômica”, disse no mesmo dia o vice-ministro das Relações Exteriores de Cuba, Carlos Fernández de Cossío, à CNN.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático