MADRI 23 set. (Portaltic/EP) -
A Associação da Indústria de Gravação da América (RIAA), à qual pertencem a Universal Music Group Recordings, a Sony Music Entertainment e a Warner Records, atualizou seu processo contra a empresa de Inteligência Artificial (IA) Suno para alegar que ela pirateou músicas do YouTube para treinar seus modelos de IA com conteúdo original protegido por direitos autorais.
Os membros da RIAA entraram com um processo contra a Suno AI, plataforma especializada em geração de música com opções de conversão de texto em música, em junho do ano passado. Eles acusaram a empresa de treinar seus modelos de IA com músicas originais e protegidas por direitos autorais de seu catálogo, muitas vezes resultando em músicas com grande semelhança com os títulos originais.
Nesse ponto, as gravadoras explicaram que a IA da Sumo copiava "grandes quantidades de gravações sonoras" e depois "limpava os arquivos copiados" para remover dados duplicados ou de baixa qualidade. Por fim, ela processou as informações coletadas para "ajustar" seu modelo de IA, o que "pode exigir cópias adicionais das gravações de som coletadas".
Agora, a RIAA atualizou seu processo contra a Suna, alegando que identificou que a empresa copiou ilegalmente músicas do YouTube para treinar seus modelos de IA para geração de música, contornando as medidas para impedir a cópia não autorizada de conteúdo.
Isso é detalhado pelas gravadoras envolvidas no documento, protocolado na última sexta-feira no Tribunal Distrital de Massachusetts, nos Estados Unidos, no qual alegam que a Suno "usou código para acessar, extrair, copiar e baixar" obras protegidas por direitos autorais da Universal, Sony e Warner.
Além disso, o documento também especifica que Suno violou os termos de serviço do YouTube, que afirmam que contornar a criptografia de "criptografia contínua" da plataforma para baixar, reproduzir ou distribuir conteúdo, entre outras coisas, é proibido, a menos que especificamente permitido pelo serviço ou pelos detentores dos direitos relevantes.
Esse processo se baseia no argumento de que as ações tomadas pela Suno para treinar seus modelos violam as disposições anticircunvenção da Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital (DMCA). A DMCA afirma especificamente que "nenhuma pessoa pode burlar uma medida tecnológica que controle efetivamente o acesso a um trabalho protegido por este título".
As alegações das gravadoras são apoiadas por uma investigação do grupo de editores ICMP sobre esse treinamento ilegal de modelos de IA. A ação judicial da RIAA pede indenização de US$ 2.500 por cada ato de evasão, além de até US$ 150.000 por cada obra infratora.
Em resposta ao processo inicial, a Suno já indicou em agosto do ano passado que treina seus modelos de forma legítima, com o objetivo de incentivar os usuários a aprender com eles, não a copiá-los. Especificamente, ela admitiu treinar sua ferramenta de IA com diferentes tipos de gravações disponíveis publicamente.
A esse respeito, a Suno indicou que esse é um procedimento de back-end "justo", "invisível para o público, a serviço da criação de um novo produto que, em última análise, não infringe" os direitos autorais.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático