MADRI 31 jul. (Portaltic/EP) -
A Apple respondeu formalmente ao processo de monopólio movido pelo Departamento de Justiça dos EUA, alegando que suas alegações são falsas ou já foram resolvidas e que restringem a capacidade de concorrência da empresa de tecnologia.
O Departamento de Justiça dos EUA e 16 promotores processaram a fabricante do iPhone em março do ano passado, acusando-a de violar as leis antitruste ao bloquear o acesso de rivais a recursos de hardware e software em seus smartphones.
Na época, a empresa sediada em Cupertino teria usado seu poder sobre a distribuição de aplicativos nos iPhones para impedir inovações que teriam facilitado a troca de aparelhos pelos consumidores.
Assim, ela teria se recusado a cobrir aplicativos de mensagens entre plataformas e limitado carteiras digitais ou smartwatches de terceiros que não fossem os oferecidos pela Apple. Da mesma forma, a empresa teria colocado obstáculos ao uso de serviços móveis de streaming em nuvem.
Como resultado, a empresa de tecnologia disse que se defenderia "vigorosamente" contra a ação judicial, uma vez que ela ameaça "os princípios que distinguem os produtos da Apple em mercados ferozmente competitivos".
A Apple agora compartilhou sua resposta oficial à ação judicial, alegando que ela poderia estabelecer um "precedente perigoso" ao "dar poder ao governo para intervir com força no design da tecnologia das pessoas", conforme detalhado em um documento formal, relatado pelo 9to5Mac, no qual refuta as alegações da ação judicial ponto a ponto, em um total de 236 parágrafos.
Especificamente, a empresa liderada por Tim Cook explicou que a ação judicial busca "atacar uma seleção aleatória de decisões de design da Apple", bem como "minar os benefícios de privacidade e segurança do iPhone que os clientes valorizam".
Tudo isso, segundo ele, eliminaria a diferenciação competitiva e as opções que existem atualmente no mercado. "O DOJ argumenta que cinco das decisões de design da Apple são exemplos de uma suposta estratégia de monopólio para eliminar ameaças à concorrência e inibir a mudança de marca. O DOJ está errado", disse a Apple.
Essas áreas são, especificamente, a autorização de super aplicativos na App Store, streaming de jogos na nuvem, aplicativos de mensagens de terceiros, compatibilidade com smartwatches de terceiros e carteiras digitais de terceiros, limitando o acesso ao chip NFC. Com relação a isso, a Apple considera que o Departamento de Justiça os "entende mal".
Assim, a empresa de tecnologia afirma que foram tomadas decisões "cuidadosas e deliberadas" em cada uma dessas cinco áreas, com o objetivo de otimizar a experiência do usuário, e não "destruir a concorrência" ou dificultar que os clientes comprem outro smartphone "se assim desejarem".
Por exemplo, em relação aos superaplicativos, a Apple enfatizou que eles são permitidos e suportados e que, de fato, estão atualmente disponíveis na App Store. Da mesma forma, quando se trata de jogos na nuvem, a empresa de tecnologia diz que permite o streaming de jogos tanto na Web quanto na App Store, onde eles podem transmitir jogos diretamente para os usuários.
Em consonância com isso, Cupertino também destacou que os aplicativos de mensagens de terceiros agora estão amplamente disponíveis no ecossistema iOS, como o suporte a mensagens RCS, que chegou com o iOS 18.
O mesmo foi detalhado para smartwatches de terceiros, que podem se conectar a iPhones e compartilhar dados, por meio de um aplicativo complementar. Também com o iOS 18, a Apple abriu o acesso ao chip NFC para aplicativos de carteira de terceiros.
Portanto, a Apple concluiu que, mesmo que o Departamento de Justiça dos EUA argumente que a empresa deveria ter tomado outras decisões, "isso não constitui uma violação antitruste" e, em vez disso, restringiria a capacidade da Apple de competir.
Entretanto, após a resposta da Apple ao processo, o caso passará para uma investigação de descoberta.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático