Publicado 29/07/2026 07:53

A ajuda ao desenvolvimento influencia diretamente a forma como os surtos de ebola são detectados e contidos, segundo um estudo do IS

Archivo - Arquivo - BUNIA, 12 de junho de 2026  -- Uma mulher retira água de uma torneira no campo de Kigonze para pessoas deslocadas internamente (PDI), nos arredores de Bunia, na província de Ituri, na República Democrática do Congo, em 9 de junho de 20
Xinhua / Xinhua News / Europa Press / ContactoPhot

MADRID 29 jul. (EUROPA PRESS) -

O Instituto de Saúde Global de Barcelona (ISGlobal) realizou uma análise que concluiu que “o financiamento da Ajuda Oficial ao Desenvolvimento (AOD) influencia diretamente a rapidez com que os surtos de ebola são detectados e contidos”.

Este trabalho, que abordou, dessa forma, a relação entre a ajuda ao desenvolvimento e a contenção dessa doença na África, e que foi desenvolvido por Clara del Olmo Suárez-Llanos, Claudia García-Vaz e Elizabeth Diago Navarro, examinou como o investimento sustentável em saúde global fortalece a capacidade de resposta diante de futuras epidemias.

Intitulado “A contenção do ebola na África Central e Ocidental: a ajuda ao desenvolvimento, a resposta a surtos epidêmicos e o contra-exemplo de 2026”, este estudo do ISGlobal baseou-se em uma pesquisa comparativa de quatro surtos ocorridos entre 2012 e 2026, sendo o último o atual surto na República Democrática do Congo (RDC) e em Uganda.

Assim, este documento identificou como padrão recorrente o fato de que o investimento contínuo em vigilância epidemiológica, laboratórios e pesquisa permite detectar os surtos mais cedo e contê-los de forma mais rápida e eficaz. Por outro lado, quando esses sistemas são enfraquecidos pela redução do financiamento, aumentam o risco de propagação do vírus e o custo humano, sanitário e econômico da resposta de emergência.

O FINANCIAMENTO PREVENTIVO NÃO DEVE SER CONSIDERADO UMA DESPESA

“A segurança sanitária global depende da manutenção de capacidades estáveis de vigilância e resposta nos países onde existe risco de surgimento de doenças infecciosas”, afirma este artigo, que acrescenta que “considerar o financiamento preventivo como uma despesa dispensável, em vez de um investimento estratégico, aumenta a probabilidade de termos que enfrentar crises muito mais complexas, onerosas e incertas”.

Nesse sentido, fica demonstrado que “o que transforma o surto atual em um contra-exemplo, mais do que em uma simples tragédia, é a relação comprovada entre os cortes na Ajuda Oficial ao Desenvolvimento (AOD) de 2025 e a magnitude do que se seguiu”. “Parte do financiamento retirado foi redirecionada, desde então, para um novo acordo ‘América Primeiro’ entre o Departamento de Estado dos Estados Unidos e a RDC, que desembolsará mais de 1.025 milhões de euros nos próximos cinco anos, em condições diferentes das do financiamento para preparação que ele substitui”, destaca.

“Estimativas de modelagem independente situam o verdadeiro início do surto em fevereiro de 2026, no mínimo, o que significa que a fase mais acentuada da retirada do financiamento coincidiu diretamente com os meses em que se acredita que o surto estava se espalhando silenciosamente, sem ser detectado”, continua este estudo, que acrescenta que, segundo membros da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID), “a capacitação para identificar e responder a doenças emergentes foi afetada pelos cortes”.

Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático

Contador

Contenido patrocinado