Considera infrutífero o debate sobre se os EUA e Israel deveriam ter atacado o Irã: “Não há motivo para lamentar o regime” BRUXELAS 9 mar. (EUROPA PRESS) -
A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, afirmou que a União Europeia “já não pode confiar” num sistema internacional baseado em regras como “a única forma” de defender os seus interesses face às ameaças e questionou mesmo se este é “mais uma ajuda ou um obstáculo” para a credibilidade do bloco comunitário como ator geopolítico.
Em uma intervenção na conferência anual de embaixadores da UE, realizada nesta segunda-feira em Bruxelas, a chefe do Executivo comunitário sustentou que a Europa “não pode mais ser a guardiã da antiga ordem mundial” e de um mundo “que já se foi e não voltará”, apesar de sempre apoiar o sistema baseado em regras que foi construído após a Segunda Guerra Mundial.
“Sempre defenderemos e apoiaremos o sistema baseado em normas que ajudamos a construir com nossos aliados, mas não podemos mais confiar nele como a única maneira de defender nossos interesses nem assumir que suas regras nos protegerão das complexas ameaças que enfrentamos”, afirmou a conservadora alemã.
Von der Leyen pediu uma reflexão “urgente” sobre se a doutrina e os “processos de tomada de decisão” concebidos “num mundo pós-guerra caracterizado pela estabilidade e pelo multilateralismo” acompanharam o ritmo “das mudanças que nos rodeiam” e se a ordem internacional baseada em regras “é mais uma ajuda ou um obstáculo à credibilidade da UE como ator geopolítico”.
Depois de admitir que sua mensagem “é dura” e que por trás dela há “uma conversa difícil”, ela fez um apelo para “construir” um caminho europeu “próprio” e encontrar “novas formas de cooperar” com seus parceiros, partindo do princípio de que a UE precisa de “uma política externa mais realista e orientada por interesses”.
É ESTÉRIL DEBATER SOBRE A ORIGEM DA GUERRA
A presidente comunitária apelou para que não se entrasse em debate sobre se a guerra aberta no Oriente Médio após os ataques dos Estados Unidos e de Israel ao Irã era “necessária” ou “escolhida”, ao mesmo tempo em que sustentou que “não se deveria derramar lágrimas” pelo regime de Teerã, que infligiu “morte” e “repressão” ao seu próprio povo.
“Ouvirem diferentes opiniões sobre se o conflito no Irã é uma guerra escolhida ou uma guerra necessária. Mas creio que esse debate, em parte, perde o foco. Porque a Europa deve se concentrar na realidade da situação, ver o mundo como ele é hoje”, defendeu.
Assim sendo, lembrou que “muitos iranianos, dentro do país e em toda a Europa e no mundo”, comemoraram a morte do aiatolá Ali Khamenei, assim como muitas outras pessoas em toda a região “esperam que este momento possa abrir caminho para um Irã livre”.
“O povo do Irã merece liberdade, dignidade e o direito de decidir seu próprio futuro, mesmo sabendo que esse processo estará repleto de perigos e instabilidade durante e após a guerra”, continuou a política alemã durante seu discurso.
No entanto, Von der Leyen alertou para as consequências “indesejadas” do conflito iniciado pelos Estados Unidos e Israel em 28 de fevereiro, um fato que, em sua opinião, levanta “questões existenciais” sobre o futuro das relações internacionais baseadas em normas ou sobre como a Europa “encontra a unidade nessas situações”.
“O efeito dominó já é uma realidade hoje, seja na energia e nas finanças, no comércio e nos transportes, ou na deslocação de pessoas”, constatou, lembrando também o ataque a uma base militar britânica em Chipre ou aos cidadãos apanhados no fogo cruzado na região.
E como a Europa “será afetada pelo que acontecer no mundo”, rejeitou a ideia de “simplesmente recuar e retirar-se deste mundo caótico”, pois considera isso “uma falácia”. “Acho que é vital que entendamos isso enquanto moldamos nossa política externa para o próximo ano”, referiu-se aos embaixadores.
DEBATE SOBRE A UNANIMIDADE E O APOIO À UCRÂNIA Em outro ordine de coisas, a chefe do Executivo comunitário se referiu à invasão russa da Ucrânia, alertando que “a Europa sempre estará com a Ucrânia, aconteça o que acontecer em outros lugares”, e envidará esforços para que “esse horror e esse derramamento de sangue acabem”.
Mas a guerra, em sua opinião, “deve terminar de uma forma que não semeie as sementes de conflitos futuros”, pelo que continuarão a trabalhar para alcançar um acordo de paz que garanta “uma verdadeira segurança a longo prazo” para Kiev.
O que a Ucrânia precisa agora, acrescentou, é de “apoio financeiro sustentado” e, nesse sentido, referiu-se ao empréstimo de 90 mil milhões de euros bloqueado por Budapeste para financiar as necessidades financeiras do país governado por Volodimir Zelenski, justificando-o como uma resposta ao facto de Kiev estar a bloquear o trânsito de petróleo russo para a Hungria através do oleoduto Druzhba.
“Eles viram as dificuldades que enfrentamos para levá-lo adiante, mesmo depois que os 27 líderes deram seu aval. Isso nos leva de volta à questão de saber se nosso sistema ainda é capaz de oferecer resultados de maneira eficiente”, afirmou a esse respeito, garantindo que a UE “cumprirá seus compromissos” porque sua credibilidade e segurança dependem disso.
Depois de questionar o sistema de unanimidade que rege a tomada de decisões da UE em matéria de política externa, aplicou “a mesma lógica” à ampliação do bloco comunitário, salientando que, apesar do debate sobre como este processo deve basear-se em méritos, é de “extrema importância” tratá-lo como “uma questão de interesse e segurança comuns para a Europa”.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático