MADRID, 20 abr. (EUROPA PRESS) -
Um grupo de organizações não governamentais fez nesta segunda-feira um apelo à União Europeia (UE) para que tome medidas contra Israel, incluindo a suspensão do Acordo de Associação, devido às suas violações do Direito Internacional na Palestina, no Líbano, no Irã e em outras regiões do Oriente Médio.
Em uma coletiva de imprensa na véspera de uma reunião de ministros das Relações Exteriores, para a qual a Espanha levará sua proposta de romper o referido acordo com Israel, diversas ONGs exigiram uma postura mais firme diante das ações militares israelenses na região.
Claudio Francavilla, diretor associado da Human Rights Watch (HRW) para a UE, destacou que Israel “está violando o artigo 2º do Acordo de Associação”, que estabelece que as relações entre as partes “devem basear-se no respeito aos direitos humanos e aos princípios democráticos”, ao mesmo tempo em que afirmou que a ausência de medidas “não é uma crise de conhecimento, mas sim de vontade política”.
“Ser um financiador e não um ator não é a única opção disponível para a UE, é a única que eles escolhem. É uma profecia auto-realizável”, sustentou Francavilla, que explicou que o bloco “dispõe de ferramentas para exercer uma pressão real sobre Israel”, incluindo a suspensão do acordo, a suspensão da transferência de armas, a proibição do comércio com os assentamentos e as sanções.
Assim, lamentou que a UE “decida não usá-las, mesmo quando há uma base jurídica, moral e política sólida, talvez até mesmo uma obrigação de agir”. “Dizem que é por causa das regras, da unanimidade”, explicou, antes de aprofundar que “quando se trata da Ucrânia, e a Hungria veta a ajuda ou as sanções, eles não aceitam um não como resposta”, destacou.
“O que ouvimos são clichês sobre uma solução de dois Estados, enquanto a UE continua a comercializar com Israel em assentamentos ilegais, que a própria UE considera um obstáculo para tal solução”, argumentou.
Nessa linha, Tom Gibson, vice-diretor de Apoio do Comitê para a Proteção dos Jornalistas (CPJ), pediu à UE que recorra às suas ferramentas para enfrentar as ações de Israel. “Usem sua influência, incluindo a suspensão parcial ou total do Acordo de Associação”, sublinhou.
Gibson lamentou que “tenha sido um grande desafio” transmitir esse tipo de mensagem ao bloco e apontou para “uma total falta de coragem política”. “Os políticos não se manifestaram. Esperamos que amanhã seja o momento em que isso comece a acontecer. A UE precisa defender sua própria credibilidade e está minando seus próprios valores ao não adotar medidas decisivas”, destacou.
“Israel está participando do esforço mais mortal e deliberado para assassinar e silenciar jornalistas que já documentamos no CPJ”, afirmou, com “um número sem precedentes de jornalistas assassinados” desde outubro de 2023, data do início da ofensiva contra Gaza após os ataques de 7 de outubro.
NÃO HÁ CESSAR-FOGO EM GAZA
Hamdi Shaqura, membro do Comitê Executivo da EuroMed Rights, questionou: “O que mais a Europa precisa saber sobre a situação na região para adotar um nível mínimo de ações contra Israel?”, incluindo a suspensão do Acordo de Associação e as medidas relacionadas ao parecer da CIJ contra a ocupação dos Territórios Palestinos Ocupados.
Shaqura afirmou que a referida decisão exigia que os países “agissem imediatamente para não serem cúmplices de uma situação em que esse regime ilegal se mantém”, antes de ressaltar que a situação é agora “mais difícil do que nunca”.
“Em Gaza, seis meses após o chamado cessar-fogo, não há cessar-fogo, no sentido prático. De acordo com toda a documentação de organizações palestinas e internacionais, trata-se de um genocídio em andamento, mas, entre aspas, com menos barulho”, argumentou, com mais de 700 mortos em ataques desde a entrada em vigor do acordo, “a maioria deles, crianças e mulheres”.
Assim, destacou que “nada mudou” na vida dos habitantes de Gaza após o acordo de cessar-fogo devido a “essa campanha genocida”, à qual se somam os assentamentos e as apreensões de terras na Cisjordânia, cenário de um aumento dos ataques dos colonos. “É hora de a Europa agir”, precisou, antes de enfatizar que “se não agir, será cúmplice”.
“PADRÕES DE IMPUNIDADE”
Por sua vez, Sarah Nasrallah, do Centro Libanês para os Direitos Humanos, criticou igualmente “os padrões de impunidade” e sublinhou que, neste momento, a fronteira entre os dois países “não é definida pela soberania, mas pelas pilhas de escombros”, diante da campanha de demolições das tropas israelenses, no âmbito de uma nova invasão do Líbano.
"Imaginem ouvir o Direito Internacional dos Direitos Humanos ser usado como um slogan e recitado como um mantra enquanto seus alicerces são metodicamente demolidos em tempo real. O que vemos hoje no Líbano não é apenas uma catástrofe humanitária. É a eliminação física da geografia do país e o desmantelamento sistemático da ordem jurídica internacional”, afirmou.
Por isso, ele destacou que é necessário questionar se “o modelo de Gaza se tornou o novo modelo na região” e se “estamos testemunhando o fim da força moral necessária para deter essa destruição”. “O Líbano não está apenas cedendo, está se desintegrando”, alertou, com cerca de 1,2 milhão de deslocados e mais de 2.200 mortos pela última ofensiva.
“Os próprios valores da UE determinam que o estatuto de proteção dos civis não é negociável”, reiterou, pelo que pediu ao bloco que “vá além dos comunicados de preocupação e do apoio humanitário”, que “não são um substituto da justiça”.
“Pedimos três ações decisivas: um embargo de armas a Israel, a condenação clara dessas violações e a suspensão da transferência de armas para garantir que essas atrocidades não ocorram”, afirmou, ao mesmo tempo em que “não há uma solução militar” e que é necessário “um acordo fundamentado na soberania e no profundo respeito aos direitos da população”.
Por fim, Tamam Abusalama, que lidera a Iniciativa dos Cidadãos Europeus “Justiça para a Palestina”, afirmou que “há uma clara exigência dos cidadãos europeus contra a cumplicidade da UE”, com o objetivo de adotar “ações concretas”, incluindo a referida suspensão do Acordo de Associação.
“Os povos da Europa já viram inação e silêncio suficientes por parte da UE diante dos crimes israelenses na Palestina”, destacou, ao mesmo tempo em que lamentou que o bloco não tenha demonstrado “vontade de fazer com que Israel preste contas”, em um “duplo padrão” em relação às medidas adotadas diante da invasão russa da Ucrânia.
“A UE priorizou a paz em detrimento da justiça. Aplaudiu um suposto cessar-fogo no qual morreram mais de 700 pessoas somente em Gaza, permitiu a anexação (na Cisjordânia) e o bloqueio da ajuda humanitária (à Faixa)”, criticou, antes de destacar que o bloco entrega ajuda humanitária enquanto “mantém a cooperação com Israel, tentando mascarar, mais do que pôr fim, à sua cumplicidade”.
Abusalama lamentou que “a UE tenha falhado na hora de agir” diante de um “genocídio transmitido ao vivo” e argumentou que “não é uma questão de procedimentos, mas de vontade política”. “A política da UE em relação à Palestina mostra um padrão claro, que é o de não pôr fim à ocupação, mas sim de gerenciá-la”, afirmou, por isso declarou que os países do bloco “têm de enfrentar uma escolha simples” diante da votação de amanhã sobre a suspensão do Acordo de Associação: “Agir ou continuar em silêncio”.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático