Diogo Baptista / Zuma Press / Europa Press
MADRI, 2 nov. (EUROPA PRESS) -
O Tribunal Administrativo do Círculo de Lisboa decidiu nesta segunda-feira a favor da manifestante Renata Cambra, que entrou com uma ação para que as barracas pudessem permanecer montadas durante a noite como símbolo da luta pelo direito à moradia até 24 de novembro, data em que será votado o Orçamento Geral do Estado de 2027. Os acampamentos pela moradia em Lisboa e no Porto foram desmontados três vezes com violência pela polícia nas últimas três madrugadas de domingo.
A juíza Ana de Campos baseia-se em um decreto e, assim, rejeita o uso de um decreto de 1974 pela Polícia para justificar os despejos devido ao “limite horário absoluto e automático ao exercício do direito fundamental de manifestação”. Reconhece, por outro lado, “o direito de exercer a manifestação” até 24 de novembro e insta a polícia a abster-se de aplicar “medidas de dispersão, cessação ou supressão do direito de manifestação”, desde que este seja exercido de acordo com o estabelecido no decreto.
A juíza conclui, assim, que viola a Constituição, a jurisprudência do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos e a Convenção Europeia dos Direitos Humanos obrigar o encerramento da manifestação às 0h30 sem ponderar os riscos que essa decisão implica para os direitos fundamentais.
A decisão judicial obriga agora a Polícia a elaborar um “auto com a fundamentação, caso considere que estão preenchidas as condições para a dispersão, interrupção ou supressão” do acampamento.
A sentença também se refere ao conflito em torno da intenção de instalar um mercado de Natal na Praça Pedro IV ou na Praça do Rossio, em Lisboa, atualmente ocupadas pelas barracas, e insta as autoridades a “adotarem soluções que acomodem e compatibilizem ambas as utilizações”; no entanto, caso isso não seja possível, dá preferência ao protesto porque “afeta o conteúdo essencial do direito de manifestação”.
O GOVERNO APONTA UMA “SITUAÇÃO INDIVIDUAL”
O Ministério da Administração Interna (Interior) já respondeu em um comunicado oficial que “fica claro que isso se circunscreve a uma situação individual e concreta, delimitada pelo pedido da requerente”.
O Ministério dirigido por Luís Neves destaca que o tribunal “não examina a legalidade das intervenções policiais nem reconhece o direito geral à instalação de acampamentos permanentes no espaço público”. Além disso, “salvaguarda igualmente a possibilidade de uma intervenção das autoridades diante de situações de perigo objetivo ou descumprimento das condições estabelecidas”.
Por outro lado, da oposição, o Partido Socialista destacou que a decisão judicial representa uma “derrota retumbante” do primeiro-ministro Luís Montenegro e exigiu “consequências políticas” no Ministério da Administração Interna, nas palavras do porta-voz parlamentar, Eurico Brilhante Dias
“Nas últimas semanas, o governo, sem base jurídica segura, deu orientações políticas à PSP (Polícia) para realizar cinco intervenções policiais violentas contra manifestantes que se manifestavam pacificamente”, argumentou. Critica, assim, a “instrumentalização política” da polícia.
Por outro lado, o principal partido da oposição, o Chega, de extrema direita, alertou que isso “desautoriza” as forças de segurança, embora tenha ressaltado que “as decisões dos tribunais devem ser cumpridas”.
“Essa decisão desautoriza as forças da ordem e retira a legitimidade daqueles que precisam conter a violência e a anarquia nos protestos (...). Essa decisão fomenta ainda mais a anarquia e a confusão reinante”, argumentou a direção nacional do Chega em um comunicado.
Por isso, pede que uma lei seja tramitada “com urgência” na Assembleia da República, com “uma legislação clara para todos”, que “não deixe margem para dúvidas e que garanta todos os direitos e deveres fundamentais”.
O prefeito de Lisboa, Carlos Moedas, manifestou seu respeito pela decisão judicial e pediu “calma e serenidade” para se chegar a “soluções”. Assim, ele se mostrou “100% disponível para ouvir” os manifestantes.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático