Europa Press/Contacto/Natascha Tahabsem - Arquivo
MADRID 15 jan. (EUROPA PRESS) - Um tribunal federal de apelações dos Estados Unidos revogou uma decisão emitida por um tribunal inferior que permitiu a libertação do ativista pró-palestino Mahmoud Khalil, um passo que representa uma vitória para o governo Trump em seus esforços para deportar este estudante graduado pela Universidade de Columbia.
Um painel de três juízes do Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Terceiro Circuito determinou nesta quinta-feira que o tribunal distrital de Nova Jersey “não tem jurisdição” no caso de Khalil em virtude das leis migratórias, depois que sua defesa apresentou um recurso de habeas corpus que foi concedido por um juiz em junho passado.
Especificamente, o juiz federal do distrito de Nova Jersey, Michael Farbiarz, decidiu a favor do ativista ao determinar que sua liberdade de expressão estava sendo restringida e que ele foi detido de forma “incomum” sob uma regulamentação pouco utilizada que concede poderes ao secretário de Estado, Marco Rubio, para prender qualquer pessoa que represente uma ameaça aos interesses dos Estados Unidos.
Além disso, ele garantiu que não representava uma ameaça aos Estados Unidos e que não havia risco de fuga. O governo Trump recorreu da decisão, argumentando que a decisão sobre o caso deveria caber a um juiz de imigração e não a um tribunal federal.
Khalil, nascido na Síria e filho de pais palestinos, foi libertado em junho passado de um centro de detenção do Serviço de Controle de Imigração e Alfândega (ICE) localizado no estado da Louisiana, após ter sido detido em março no âmbito dos protestos contra a ofensiva militar de Israel contra a Faixa de Gaza.
Paralelamente, a juíza de imigração da Louisiana, Jamee Comans, ordenou a deportação do ativista para a Síria ou Argélia — apesar da ordem de Farbiarz —, alegando que ele omitiu informações em seu pedido para residir e trabalhar permanentemente nos Estados Unidos. Sua defesa também recorreu dessa decisão.
O Centro de Direitos Constitucionais (CCR, na sigla em inglês), que representa Khalil, explicou que a decisão desta quinta-feira do tribunal federal de apelações “não entra em vigor imediatamente e que o governo Trump não pode voltar a deter” o ativista até que a ordem entre em vigor.
“Embora tenha sido aberta a porta para uma possível nova detenção no futuro, isso não encerrou nosso compromisso com a Palestina, a justiça e a prestação de contas”, declarou o ativista em um comunicado divulgado nesta quinta-feira pelo CCR.
Khalil, que classificou a decisão do tribunal como “decepcionante”, afirmou que continuará lutando “por todos os meios legais” e “com toda a sua determinação” até que seus direitos e os de outras pessoas como ele “estejam plenamente protegidos”.
Por sua vez, o vice-diretor jurídico da União das Liberdades Civis de Nova Iorque, Bobby Hodgson, afirmou que o tribunal, “ao não abordar as violações da Primeira Emenda que estão no cerne deste caso, compromete o papel que os tribunais federais devem desempenhar para prevenir violações constitucionais flagrantes.
“O governo Trump violou a Constituição ao atacar Mahmoud Khalil, detendo-o a milhares de quilômetros de sua casa e retaliando-o por seu discurso. A dissidência não justifica a detenção nem a deportação, e continuaremos buscando todas as vias legais para garantir que seus direitos sejam respeitados”, argumentou.
Khalil, residente permanente com esposa e filhos de nacionalidade americana, permaneceu por mais de três meses em um centro de detenção na Louisiana, acusado de apoiar o Movimento de Resistência Islâmica (Hamas) no âmbito dos protestos pró-palestinos.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático