BILBAO, 23 jul. (EUROPA PRESS) -
Um relatório preliminar do processo de escuta sobre a extensão do Museu Guggenheim para Urdaibai propõe um local diferente de Murueta, pois gera "rejeição", e a mudança de local permitiria "reiniciar o debate". Até o momento, foram coletadas 500 narrativas de cidadãos e outras 400 pessoas serão entrevistadas nos próximos meses.
Isso foi anunciado pelo Centro Agirre Lehendakaria no Elkartegi em Gernika (Bizkaia), onde apresentou o relatório preliminar do processo de escuta desenvolvido em Busturialdea-Urdaibai, com foco nas percepções dos cidadãos sobre a possível expansão do Museu Guggenheim Bilbao na região, que foi encomendado pelo Conselho Provincial de Bizkaia e pelo Governo Basco.
O estudo reflete que a possível localização do museu é "uma questão central" e o processo de escuta mostrou que "não há oposição frontal à possibilidade de desenvolver novas infraestruturas culturais". Entretanto, a localização em Murueta "gera rejeição em diferentes perfis e se tornou um ponto de atrito simbólico, carregado de valores ambientais, históricos e emocionais para a comunidade". Por esse motivo, o relatório aponta que repensar a localização "permitiria reiniciar o debate".
De acordo com o documento, as narrativas mais especializadas das indústrias culturais exigem "maior clareza e definição do projeto do museu". Eles consideram que o contêiner foi apresentado, mas pouco foi dito sobre o conteúdo e a relevância de uma nova infraestrutura com essas características.
TRANSFORMANDO A VOCAÇÃO E A IDENTIDADE DA REGIÃO
As pessoas entrevistadas até o momento mostram a necessidade de se identificar com qualquer projeto estratégico que tenha uma vocação transformadora, bem como de vinculá-lo à identidade da região. Na opinião desses setores, a especialização em arte e natureza não deve estar em desacordo com uma maior presença da arte contemporânea basca de vanguarda.
O relatório preliminar do Centro Agirre Lehendakaria, como divulgou Gorka Espiau, detecta "narrativas que apresentam contradições" porque são reivindicados "compromissos ambientais" que não são aplicados na vida cotidiana. "Criticamos o modelo de turismo, mas depois nos beneficiamos na medida do possível, em nosso ambiente ou quando visitamos outros lugares".
Ele explicou que essas são contradições que devem ser aceitas naturalmente, com o objetivo de que a discussão pública "nos permita aceitar a parte da verdade que existe nas opiniões dos outros e ser mais autocríticos em relação às nossas próprias posições".
O estudo nos lembra que esse processo não é vinculativo, mas nos permite identificar perguntas e sugestões. "Caberá às instituições avaliá-las e comunicar suas impressões e possíveis ações futuras", acrescenta.
Em um nível "mais profundo", ele enfatiza que esse debate "nos permite falar sobre qual modelo de desenvolvimento" a região deseja "e como os processos de governança colaborativa devem ser ativados com uma forte perspectiva comunitária".
PLURALIDADE
Essas conclusões iniciais destacam o fato de que a participação nesse processo de escuta "tem sido muito plural e ativa". Até o momento, mais de 500 narrativas foram coletadas e outras 400 pessoas foram identificadas por meio do "processo de bola de neve", que serão entrevistadas nos próximos meses, com o objetivo de "entender em profundidade as opiniões de ambos os lados", e que sua perspectiva será refletida no relatório final.
Até o momento, o Centro Agirre Lehendakaria identificou cinco narrativas principais. No entanto, ele nos lembra que, embora a amostra com a qual estamos trabalhando seja significativa, esse avanço dos resultados não significa prevalência.
"O processo de bola de neve permite que as opiniões das pessoas mais interessadas e ativas sejam coletadas na primeira fase, portanto, o resultado final pode ser distorcido. Nos próximos meses, veremos se esses padrões se confirmam ou se precisamos introduzir nuances e correções", diz ele.
Mais opiniões de migrantes, uma melhor compreensão da perspectiva de pessoas mais jovens e mais velhas e dos principais agentes culturais do território ainda precisam ser coletadas.
INFORMAÇÕES INSUFICIENTES
Todas as cinco narrativas identificadas no relatório preliminar concordam que as informações sobre o projeto foram insuficientes e que é necessário repensar a maneira como esse tipo de iniciativa é abordado.
"Tanto os que são a favor quanto os que são contra e, sobretudo, os que não expressam uma opinião definida, consideram que não têm as informações necessárias e pedem às instituições bascas que as compartilhem em tempo real. Eles consideram que a transparência poderia dissipar dúvidas sobre as diferentes medidas que já estão sendo tomadas", afirma o documento.
Essa demanda é acompanhada por uma reflexão mais profunda sobre como os principais projetos estratégicos devem ser abordados. Especificamente, a necessidade de incorporar uma abordagem de "governança colaborativa", na qual as instituições dialogam com agentes sociais, empresas e centros de conhecimento durante todo o processo, "não apenas no início ou no final".
"Da mesma forma que foram abertos novos fóruns de governança colaborativa para discutir a transformação do sistema de saúde basco, o modelo energético ou as políticas de segurança, esse tipo de iniciativa deve seguir um modelo de ação semelhante", enfatiza.
Ele também enfatiza que pode haver "alguma dificuldade em expressar opiniões públicas", e um esforço especial deve ser feito para identificar "possíveis narrativas ocultas".
DESENVOLVIMENTO HUMANO SUSTENTÁVEL
Apesar das diferenças e nuances detectadas, as narrativas coletadas "são construídas com base em um compromisso com o Desenvolvimento Humano Sustentável". As pessoas que vêm trabalhando há décadas para promover a reserva da biosfera acreditam que houve uma evolução muito positiva na região.
Nessa linha, embora a declaração da reserva da biosfera tenha sido vista anteriormente como um possível freio ao desenvolvimento econômico, essa percepção "evoluiu positivamente". "Há um grande consenso sobre essa questão e, até o momento, é muito notável que não tenhamos captado nenhuma narrativa 'negacionista' sobre a mudança climática ou que se posicione fora da estrutura de valores associados ao desenvolvimento humano sustentável", diz Agirre Lehendakari Center.
A maioria dos padrões identificados compartilha a opinião de que o debate subjacente está relacionado ao modelo de desenvolvimento da região. "A Bustúlia reúne as condições necessárias para se projetar para o mundo como um laboratório de inovação e experimentação avançada, capaz de combinar desenvolvimento social e econômico com proteção ambiental", afirma o relatório.
O relatório também destaca que, até o momento, o processo de escuta e o trabalho vinculado ao plano estratégico para o desenvolvimento da região "foram executados em paralelo, mas no futuro poderão ser interconectados". "Essas vozes estão pedindo um novo modelo de turismo e soluções concretas para os problemas de moradia e transporte gerados pelo modelo atual", diz ele.
As narrativas concordam que, nos últimos 10 anos, a forma como a sociedade basca entende o turismo mudou, e não apenas em Urdaibai. Se há uma década a atração de visitantes para uma região em desenvolvimento era interpretada de forma positiva, hoje há uma visão muito mais crítica de seu impacto real. "O que antes era sinônimo de prosperidade agora gera dúvidas e resistência", conclui.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático