Ambos os blocos estão confiantes na vitória, mas Eisenkot parece estar em melhor posição, pois tem mais chances de conquistar apoios
TEL AVIV, 26 out. (Da correspondente especial da EUROPA PRESS, Leyre Guijo) -
Mais de 7,3 milhões de israelenses são chamados às urnas nesta terça-feira em eleições nas quais o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, joga sua permanência no poder após quatro anos marcados pelo ataque terrorista do Hamas em 7 de outubro de 2023, diante de um bloco heterogêneo de forças que, lideradas pelo ex-chefe do Exército Gadi Eisenkot, busca destituí-lo e pôr fim ao governo mais de direita que Israel já teve desde sua criação em 1948.
Netanyahu confia em renovar seu mandato, apesar de, para muitos israelenses, ele ser o responsável final pelo que ocorreu em 7 de outubro, especialmente após as revelações feitas por vários meios de comunicação nas últimas semanas de que ele foi alertado com antecedência de que o Hamas iria atacar e não fez nada para impedir isso, e de que o retrocesso sofrido pela democracia nestes quatro anos e a deterioração da imagem internacional de Israel também jogam contra ele. Além disso, ele tem um processo por corrupção pendente.
Suas opções passam por reformular a coalizão de governo junto com seus parceiros ultranacionalistas Itamar Ben Gvir e Bezalel Smotrich, bem como os partidos ultraortodoxos Shas e Judaísmo Unido da Torá, e até mesmo atrair algum outro partido de extrema direita que possa ajudá-lo a somar os 61 assentosque lhe dariam a maioria na Knesset.
“É importante para o Estado de Israel que vençamos”, defende Amichai Chikli, ministro da Diáspora e membro do Likud de Netanyahu, que afirma que o primeiro-ministro demonstrou “verdadeira liderança” e “coragem”, ao contrário dos líderes da oposição, que estavam dispostos a se render ao Hamas e não queriam nem atacar o Hezbollah no Líbano nem o Irã.
Em um encontro com jornalistas organizado pela Fuente Latina, Chikli admite que não tem “uma bola de cristal” para adivinhar o resultado, mas confia de que será favorável a eles. “Em muitas eleições, vimos surpresas, algumas boas e outras ruins”, ressalta.
Do outro lado está Eisenkot, que foi chefe do Estado-Maior entre 2015 e 2019 e lidera o partido de centro-direita Yashar (Reto). O ex-militar conseguiu reunir em torno de si um bloco unido principalmente por uma questão: sua rejeição frontal a Netanyahu, que já é o primeiro-ministro que mais tempo ocupou o cargo.
Assim, o bloco de oposição é formado também pela aliança B’Yachad (Juntos, centro-direita), composta por Naftali Bennett e Yair Lapid, que foram primeiros-ministros durante o interregno do “governo da mudança” em 2021; Os Democratas, a formação resultante da fusão do histórico Partido Trabalhista com o Meretz (esquerda); bem como o partido secular de direita Yisrael Beitenu, liderado por Avigdor Lieberman, que já foi ministro das Relações Exteriores no governo de Netanyahu.
“Ou o país continua sendo liderado por Netanyahu, com o caminho perigoso que ele tomou e que não representa o espírito de Israel, ou nós vencemos e trazemos a mudança necessária”, resume Lianne Pollack-David, candidata pelo partido de Eisenkot, que se mostra otimista quanto à vitória diante da perspectiva de uma alta participação eleitoral e por contar com o apoio dos eleitores que votam pela primeira vez.
A BALANÇA PARECE INCLINAR-SE PARA A OPOSIÇÃO
As pesquisas não oferecem um quadro claro de com qual novo Parlamento os israelenses acordarão no dia 28 de outubro. Embora, na reta final, o Yashar tenha assumido a liderança sobre o Likud e os israelenses pareçam se inclinar mais para Eisenkot do que para Netanyahu como primeiro-ministro, nenhum dos dois consegue, a priori, somar os 61 assentos necessários, embora a oposição pareça ter mais chances de alcançar essa marca.
A chave, nesse caso, poderia estar nas mãos dos dois partidos árabes-israelenses: a Lista Conjunta — que reúne Hadash, Taal e Balad — e a Lista Árabe Unida, que na época fez parte da coalizão liderada por Bennet e Lapid em 2021. Os primeiros se mostraram abertos a um apoio externo, enquanto os segundos, mais pragmáticos, estariam dispostos a voltar a fazer parte do governo, embora com condições.
O obstáculo aqui é que Eisenkot já afirmou que não quer o apoio dos partidos árabe-israelenses, talvez motivado pela demonização que Netanyahu fez deles e pela má reputação que os árabe-israelenses têm, de modo geral, desde o atentado do Hamas. Também entre seus aliados não há um interesse excessivo por esse apoio, mesmo que seja externo, com exceção do partido “Os Democratas”, que não vê isso com maus olhos, especialmente no que diz respeito à Lista Árabe Unida.
Por sua vez, Netanyahu só pode aspirar a somar as quatro cadeiras que o partido liderado pelo general Ofer Winter, Povo de Israel (direita), obteria caso conseguisse ultrapassar o limite mínimo de 3,25% dos votos — algo que não parece garantido —, daí o primeiro-ministro ter solicitado expressamente que essa formação se retirasse, algo a que eles não concordaram.
OUTRAS OPÇÕES PARA ALCANÇAR A MAIORIA
Em um cenário político tão volátil quanto o israelense, onde partidos e coalizões surgem e desaparecem a cada poucos anos, também se abre a possibilidade de que as alianças se rompam na hora do voto de confiança ao novo governo na Knesset.
O próprio Eisenkot se referiu a isso, garantindo que, caso não consiga somar os 61 assentos necessários, solicitará o apoio tanto do Likud quanto dos demais partidos sionistas e não descartou uma “abstenção estratégica” por parte de algum dos partidos ultraortodoxos.
No entanto, Pollack-David ressalta que nenhum dos partidos ultraortodoxos apoia os princípios em torno dos quais se formou o bloco de oposição, entre eles a obrigatoriedade do alistamento no Exército. “Enquanto isso continuar sendo o caso, eles não poderão fazer parte do governo”, acrescenta.
Do lado do “Juntos”, no entanto, afirmam que estão trabalhando para não ter que “olhar para nenhum dos dois extremos”, nem para os árabes-israelenses nem para os ultraortodoxos. O ex-ministro Eitan Ginzburg, candidato à Knesset, propõe uma terceira via, na qual “uma parte do Likud diga que não quer mais Netanyahu” e apoie a oposição, mas evita dar mais detalhes. “Será preciso analisar caso a caso”, destaca ele em um encontro organizado pela Fuente Latina.
Na verdade, o líder do Yashar precisa apenas obter maioria simples, ou seja, mais votos a favor do que contra, para conseguir formar o que seria um governo minoritário e, a priori, mais instável. No entanto, isso daria ao militar — que perdeu um de seus filhos nos primeiros dias da ofensiva contra Gaza após o 7 de outubro — tempo para ganhar prestígio político e voltar à luta caso haja novas eleições em alguns meses.
GOVERNO DE UNIDADE?
Justamente para evitar esse cenário, caso não haja um vencedor claro, na reta final surgiram vozes que defendem um governo de unidade entre Netanyahu e Einsekot como a melhor saída para o país, que está claramente dividido.
“Prometo inequivocamente que não servirei sob Netanyahu em um acordo de rodízio, ponto”, disse ele na semana passada em uma rádio, descartando um acordo para alternar o cargo de primeiro-ministro, como fizeram Bennet e Lapid, com ‘Bibi’ no governo, embora sem se fechar à possibilidade de um acordo com o Likud.
Essa também não parece ser uma opção do agrado dos israelenses. De acordo com uma pesquisa publicada na sexta-feira pelo Instituto Israelense para a Democracia, a maioria dos cidadãos prefere uma nova eleição a um governo de unidade ou a um governo minoritário.
Assim, 35% dos judeus e 46% dos árabes afirmam que preferem votar novamente, contra 28% dos judeus e 9% dos árabes que optam por um governo de unidade no qual os primeiros-ministros se alternam, e 23% dos judeus e 25% dos árabes que preferem um governo de minoria.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático