Eduardo Parra - Europa Press - Arquivo
GRANADA 28 nov. (EUROPA PRESS) -
O recurso apresentado pela Universidade de Granada (UGR) perante a Suprema Corte (SC) após a sentença da Câmara Administrativa do Tribunal Superior de Justiça da Andaluzia (TSJA) que anulou a decisão dessa instituição acadêmica de suspender suas colaborações acadêmicas e científicas com instituições israelenses apela para a autonomia universitária como um direito fundamental que a habilita a adotar um acordo que não considere "discriminatório".
Essa foi a conclusão do TSJA, que também apontou que o acordo continha medidas que "violam os direitos fundamentais", um extremo que também é negado pela instituição acadêmica de Granada, de acordo com fontes consultadas pela Europa Press na UGR em relação a um recurso apresentado em 4 de novembro, dentro do prazo estipulado desde que o tribunal superior andaluz proferiu sua decisão.
"Os direitos à igualdade e à integridade moral não foram violados" e a interpretação que se fez deles na sentença, depois de uma decisão adotada pelo Conselho Administrativo da UGR, não teria sido "correta", advertem as mesmas fontes.
Quando questionado pela mídia, em 24 de setembro, sobre esse assunto na recepção dos alunos no início do ano acadêmico, o reitor da UGR, Pedro Mercado, explicou que, com o "máximo respeito" pelas decisões judiciais, a equipe jurídica da instituição acadêmica estava avaliando os argumentos da sentença para preparar esse recurso com o objetivo final de defender "os valores que inspiram a própria Universidade".
Na sentença do TSJA, consultada pela Europa Press, o tribunal superior da Andaluzia deu provimento, em setembro, ao recurso apresentado pela Asociación Acción y Comunicación sobre Oriente Medio (ACOM) e anulou a sentença proferida em março pelo Tribunal Administrativo número 3 de Granada, que havia confirmado a legalidade da decisão da UGR.
Em maio de 2024, essa instituição educacional suspendeu sua colaboração acadêmica e científica com instituições israelenses em resposta a mobilizações de estudantes, da comunidade educacional e da sociedade civil.
Especificamente, suspendeu a mobilidade de entrada e saída de estudantes, pessoal de ensino e pesquisa, e pessoal técnico, de gestão, administração e serviços com universidades israelenses. Também suspendeu a cooperação científica e técnica com instituições israelenses, bem como vários acordos com universidades no território.
Para o TSJA, com isso, a UGR, "sob o pretexto de sua autonomia universitária", emitiu um "acordo discriminatório que também viola a dignidade da pessoa em relação ao direito à integridade moral dos afetados, a quem estigmatiza - adverte - porque, de alguma forma, os torna responsáveis pelo conflito e os exclui da vida universitária sem sequer saber qual é sua opinião sobre o estado atual do conflito".
O TSJA argumentou que, ao fazer isso, a Universidade de Granada transmite à opinião pública "uma opinião negativa sobre eles, confrontando-os assim com o restante da população e criando um perigo para eles", o que considera "extraordinariamente grave para uma instituição educacional tão importante quanto uma universidade pública".
"A autonomia universitária não exclui as limitações impostas por outros direitos fundamentais, e consideramos que os pronunciamentos sobre assuntos políticos atuais por instituições públicas fora de sua esfera específica de competência são contra a lei se contiverem, como neste caso, medidas que violem os direitos fundamentais", acrescentou a decisão.
Em março de 2025, o Tribunal Administrativo número 3 de Granada manteve a suspensão, sustentando que a UGR agiu dentro de sua autonomia universitária e que a medida não constituía discriminação, mas sim uma resposta proporcional de acordo com o direito internacional humanitário, embora o TSJA tenha anulado essa decisão.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático