Ele ressalta que não há provas conclusivas de seu envolvimento nos eventos, "embora haja suspeitas".
VIGO, 19 dez. (EUROPA PRESS) -
O Tribunal Superior de Justiça da Galícia (TSXG) deu provimento ao recurso apresentado pela ex-motorista da concessionária de ônibus urbanos de Vigo, Patricia F.N., contra a sentença que a condenou a 15 anos de prisão como coautora do incêndio de um veículo da empresa, às vésperas do Primeiro de Maio de 2023, e em meio a um conflito trabalhista na concessionária.
A quinta seção do Tribunal Provincial de Pontevedra a condenou por incêndio criminoso pelo fogo que queimou completamente um ônibus que ela dirigia, na noite de 30 de abril de 2023, em um ponto de ônibus no centro da cidade, na altura da Farola de Príncipe, e a condenou a 15 anos de prisão.
Além disso, seu parceiro, Marcelo F.S., também foi condenado por esses atos, e foi sentenciado a mais 7 anos de prisão pelo incêndio (nesse caso com menos danos materiais) em outro ônibus, minutos antes, em outra área da cidade, em Tomás Alonso. No total, ela foi condenada a 15 anos de prisão e ele, considerado o autor material dos incêndios, foi condenado a 22 anos de prisão.
Ambos recorreram ao TSXG e agora o tribunal superior da Galícia absolveu a motorista, considerando que não há provas suficientes de seu envolvimento e que, no máximo, um "encobrimento" poderia ser atribuído a ela.
Em sua decisão, o TSXG salienta que, embora não haja provas da participação da acusada no incêndio da rua Tomás Alonso, não há provas de que ela tenha realizado qualquer ato para incendiar o segundo ônibus (que ela mesma dirigia), "nem há provas de induzimento", "nem há provas de qualquer ato de cooperação", nem provas de que ela tenha ajudado na preparação dos dispositivos incendiários utilizados.
De acordo com os magistrados, "embora as suspeitas estejam presentes", não há certeza sobre o acordo entre os dois acusados para cometer esses atos. Nesse sentido, destacam que um telefonema não atendido entre os dois, o fato de ela estar dirigindo o ônibus ou de serem um casal, não permitem induzir a participação deles no crime.
As provas apresentadas na decisão do tribunal provincial, acrescentaram, só permitem a inferência de que o acusado "estava ciente do que ia acontecer e aconteceu", o que, na pior das hipóteses, mereceria reprovação criminal como cúmplice após o fato (o que também não poderia ser aplicado neste caso, pois os dois réus eram um casal).
REDUÇÃO DE PENA
No caso do acusado, condenado por dois crimes de incêndio criminoso (pelos dois ônibus afetados), o TSXG deu parcial provimento ao seu recurso e, apesar de considerar que houve apenas um crime continuado de incêndio criminoso, o TSXG deu parcial provimento ao seu recurso e, apesar de considerar que houve apenas um crime continuado de incêndio criminoso.
"A sentença recorrida não percebeu - nem as partes deixaram claro - que se tratava de um delito continuado, na medida em que estamos na presença de atos resultantes de um plano preconcebido, realizados da mesma forma em um curto período de tempo, que ofendem várias pessoas e infringem o mesmo preceito penal", aponta o TSXG.
Por essa razão, a pena foi fixada em 9 anos e meio de prisão, aplicando-se a circunstância agravante de dissimulação, pois o acusado agiu escondendo o rosto com óculos escuros, máscara e boné, e trocou parcialmente de roupa.
O tribunal superior da Galícia também estabeleceu que Marcelo F.S. deve indenizar Vitrasa em 64.415,81 euros e a companhia de seguros Allianz em 309.555 euros pelos danos. A sentença não é definitiva e um recurso de cassação pode ser apresentado à Suprema Corte; de fato, o advogado de defesa já confirmou a apresentação desse recurso.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático