LAS PALMAS DE GRAN CANARIA 5 jan. (EUROPA PRESS) -
O Tribunal Superior de Justiça das Ilhas Canárias (TSJC) concordou em investigar uma possível violação da boa fé processual por parte de um advogado que apresentou um recurso no qual citou jurisprudência inexistente e relatórios oficiais supostamente gerados por ferramentas de inteligência artificial.
Nesse sentido, a Divisão Criminal do TSJC notificou recentemente a sentença que confirma a absolvição de um residente de Tenerife que foi julgado em julho de 2025 por um suposto crime de agressão sexual perante a Segunda Seção do Tribunal Provincial de Santa Cruz de Tenerife.
De acordo com o TSJC em um comunicado à imprensa, a sentença rejeitou o recurso da acusação privada contra a absolvição e o tribunal considerou que o advogado dessa parte incluiu em seu recurso várias citações supostamente "espúrias" ou "apócrifas" da jurisprudência.
Além disso, a Câmara encontrou uma referência a um relatório do Conselho Geral do Judiciário sobre a credibilidade do testemunho das crianças, que também não tem conhecimento de sua existência.
Na opinião do tribunal, tais descobertas "parecem evidenciar uma conduta que revela a negligência óbvia de alguém que, considerado um especialista em regras processuais e respeitoso dos princípios deontológicos de sua profissão, confiou seu trabalho sem uma revisão adicional ao que o algoritmo lhe propôs".
Da mesma forma, acrescenta que teria feito isso "omitindo a diligência de verificar a existência do que citou, talvez confiando que a abundância de referências não só passaria despercebida por este Tribunal, mas também daria autoridade às suas afirmações (provavelmente idênticas às citações)".
Consequentemente, a Câmara ordenou a formação de uma peça separada "a fim de purgar as responsabilidades em que o advogado possa ter incorrido de acordo com as disposições do artigo 247, parágrafos 3 e 4, da Lei 1/2000 de Processo Civil em relação aos artigos 552 e seguintes da Lei Orgânica da Magistratura".
POSSÍVEL VIOLAÇÃO DAS REGRAS DE BOA-FÉ PROCESSUAL
O TSJC destacou que os regulamentos invocados se referem a uma possível infração por violação das regras de boa-fé processual, que pode resultar em uma multa se for determinado que o profissional agiu de má-fé ou não respeitou o Tribunal, sem prejuízo, além disso, de transferir os fatos para a respectiva associação profissional, caso seja apropriado impor algum tipo de sanção disciplinar.
No entanto, a Corte menciona na sentença que, no recurso apresentado pelo advogado, foi detectada a citação de pelo menos sete decisões da Suprema Corte "fora do que esta Câmara pôde verificar nos bancos de dados disponíveis".
Afirma também que no texto foram encontradas "muitas outras de natureza semelhante", que "também constituem um exercício de livre criatividade jurídica", acrescentando que o advogado as "desfia" ao longo de seu resumo "com facilidade e desenvoltura".
A resolução enfatizou que a Corte "também não tem conhecimento da existência de um relatório do Conselho Geral do Judiciário sobre a credibilidade do testemunho infantil de 2019", do qual uma passagem também é extraída no recurso "com a precisão de alguém que copia de um original que repousa sobre sua mesa ou o extrai de um arquivo de computador".
Por fim, o tribunal entendeu que a suposta falha do profissional, "longe de consistir em mero deslize ou erro venial, em razão de sua reiteração, merece ser expurgada".
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático