CÓRDOBA 21 out. (EUROPA PRESS) -
O Tribunal Superior de Justiça da Andaluzia (TSJA) absolveu um garçom que havia sido condenado pela Segunda Seção do Tribunal Provincial de Córdoba a uma pena de três anos e seis meses de prisão por supostamente ter cometido o crime de apropriação indébita, acusado de ter ficado com nada menos que 90.000 euros, quantia que deveria pagar a título de indenização.
Conforme consta da decisão, o Tribunal Superior da Andaluzia deferiu o recurso de apelação interposto pelo réu e revogou a sentença do Tribunal Provincial de Córdoba, embora ainda seja possível interpor recurso de cassação perante o Supremo Tribunal (TS).
Mais especificamente, o TSJA expõe que “não ficou comprovado” que o homem, “aproveitando-se das circunstâncias e do controle contábil deficiente da empresa, entre 2012 e a data de sua demissão, em 17 de julho de 2017, tenha desviado 90.000 euros, retirando indevidamente dinheiro do caixa e apropriando-se do valor dos pagamentos efetuados por alguns clientes”.
Nesse caso, o Ministério Público se opôs ao recurso e solicitou a confirmação da sentença por considerá-la “conforme à lei”, tendo a acusação particular, que participou do processo, se pronunciado no mesmo sentido, solicitando, além disso, que o recorrente fosse condenado ao pagamento das custas desta instância.
A esse respeito, a defesa argumentou que “não há testemunhas oculares das movimentações financeiras específicas atribuídas ao réu”, questionou “a credibilidade das testemunhas de acusação”, às quais atribui “uma animosidade genérica em relação a ele”, e destacou “supostas deficiências na contabilidade da empresa”, concluindo, com base nessas afirmações, “sem maiores detalhes, que o tribunal de primeira instância inverteu o ônus da prova e proferiu a condenação sem fundamentação probatória suficiente”.
Enquanto isso, os juízes do TSJA apontam que “a sentença se baseia em provas que comprovam quatro apropriações específicas, num valor total de 90 euros”, mas “estende indevidamente suas conclusões a uma apropriação sistemática e prolongada de 90.000 euros, sem que se comprove uma ligação lógica e conclusiva entre o conteúdo das gravações, os depoimentos das testemunhas, a situação patrimonial do réu e o dinheiro do qual, segundo as acusações, ele se apropriou”.
Esses furtos “também não podem ser objeto de sanção, uma vez que o princípio acusatório o impede, sem que, além disso, haja homogeneidade entre o crime de furto e o de apropriação indébita”, conforme expresso pelo Supremo Tribunal (TS) em uma sentença.
Por tudo isso, “persistindo uma dúvida razoável sobre a veracidade dos fatos, deve prevalecer o princípio ‘in dubio pro reo’, com a consequente aceitação do fundamento e, consequentemente, do recurso, sem necessidade de abordar as demais alegações apresentadas”, segundo sustentam os membros do Tribunal Superior regional.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático