Europa Press/Contacto/Elizabeth Flores
MADRID 22 jan. (EUROPA PRESS) -
Um tribunal de apelação dos Estados Unidos decidiu nesta quarta-feira suspender temporariamente as restrições às táticas do Serviço de Imigração e Controle Alfandegário (ICE) contra manifestantes no estado de Minnesota, dias depois de uma juíza federal decidir que os agentes não poderiam retaliar, prender ou deter aqueles que participassem de protestos pacíficos.
O Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Oitavo Circuito, com sede em St. Louis, Missouri, aceitou o pedido da secretária de Segurança Nacional, Kristi Noem, de suspender administrativamente a ordem anterior enquanto o mesmo órgão judicial avalia a suspensão total da decisão, também solicitada pela administração de Donald Trump, de acordo com documentos judiciais consultados pela Europa Press.
Especificamente, a decisão da juíza distrital Katherine Menendez determinava que “é proibido aos agentes federais retaliar contra pessoas que participem de protestos pacíficos e sem obstruções, incluindo a observação das atividades da Operação 'Metro Surge'”, nome dado pelo governo dos Estados Unidos à operação antimigratória em Minnesota.
Além disso, a decisão também impedia o ICE de “prender ou deter pessoas que participem de protestos pacíficos e sem obstruções”, incluindo a referida operação, “em retaliação por sua conduta protegida e sem que seja demonstrada causa provável ou suspeita razoável de que a pessoa cometeu um crime ou está obstruindo ou interferindo nas atividades dos agentes”, da mesma forma que proibia estes “de usar gás pimenta ou munições não letais semelhantes e ferramentas para dispersar multidões (...) em protestos pacíficos”.
Além disso, a juíza proibia especificamente os agentes do ICE de “parar ou deter motoristas e passageiros de veículos quando não houvesse suspeita razoável e articulável de que estivessem obstruindo ou interferindo à força” nas operações dos agentes, acrescentando que “o fato de seguir com segurança os agentes federais a uma distância apropriada não cria, por si só, uma suspeita razoável que justifique a detenção de um veículo”. No entanto, o diretor interino do escritório do ICE na cidade de St. Paul, David Easterwood, afirmou na apelação apresentada pelo Departamento de Segurança Interna que restringir o uso das táticas mencionadas seria “inviável, desnecessário e colocaria em maior risco a segurança das forças da ordem e do público”, apesar de a juíza Menendez se referir, especificamente, às manifestações pacíficas.
No entanto, o responsável local do ICE defendeu o uso de elementos como gás lacrimogêneo e granadas de atordoamento no “controle de multidões” e alegou que “se for dada uma ordem de dispersão e as pessoas não cumprirem essa diretiva, elas podem estar sujeitas ao uso necessário e razoável da força, incluindo o uso de munições de impacto cinético ou químico, ou dispositivos de distração”. “Aqueles que não se dispersam ao receber a ordem são identificados como uma ameaça potencial para as forças da ordem”, concluiu. As ações do ICE, especialmente no estado de Minnesota, envolveram várias controvérsias, desde batidas em prédios e residências, detenções em manifestações ou o uso de gás lacrimogêneo contra aglomerações com crianças, incluindo um bebê. No entanto, a mais notável foi a morte a tiros da americana Renee Good por um agente do serviço, cuja ação foi defendida por Noem e Trump, embora este último tenha descrito o incidente como “horrível” após saber, na quarta-feira, que o pai da vítima era seu simpatizante.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático