MADRID 7 nov. (EUROPA PRESS) -
O Tribunal Provincial de Madri confirmou a acusação de Alberto González Amador, sócio de Isabel Díaz Ayuso, pelo suposto cometimento de dois delitos fiscais em concorrência medial com outro de documentação falsa no caso de suposta fraude fiscal nos exercícios de 2020 e 2021.
É o que afirma um despacho, ao qual a Europa Press teve acesso, no qual os juízes da Terceira Seção negam provimento ao recurso apresentado por González Amador e Maxwell Cremona Ingeniería y Procesos Sociedad para el fomento del Medioambiente S.L., contra a ordem de procedimento abreviado emitida em maio passado pelo Tribunal de Instrução número 19 de Madri.
O recurso solicitava a anulação dessa decisão, na qual o juiz anterior concordou em dar continuidade ao caso através dos trâmites processuais, uma etapa anterior à abertura do julgamento oral, que já foi ditada.
A defesa alegou que essa fase do processo penal havia sido realizada "sem permitir que o apelante realizasse nenhuma das medidas de investigação no devido tempo e forma, no entendimento de que isso eliminou seus direitos fundamentais de defesa e proteção judicial efetiva, reconhecidos no artigo 24 da Constituição Espanhola".
A Câmara recorda a ordem pela qual já havia negado certas medidas investigativas solicitadas pelos recorrentes, incluindo declarações de testemunhas e a ratificação pericial de um relatório fiscal apresentado fora do prazo. De acordo com a decisão, a prova solicitada "não é estritamente necessária nem útil para esclarecer os fatos sob investigação".
Da mesma forma, recorda-se que o investigado González Amador, que se valeu de seu direito de não testemunhar em fevereiro, expressou sua vontade de testemunhar novamente uma vez que o recurso relacionado à parte separada deste caso tivesse sido resolvido, embora no final ele não tenha solicitado testemunhar novamente no presente caso.
"Com base no exposto, tendo sido recusada a realização das diligências investigatórias solicitadas pelo recorrente, deve ser negado provimento ao recurso interposto contra a Ordem de Procedimento Abreviado, com a consequente confirmação desta decisão, uma vez que a fase de investigação foi concluída", conclui.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático