Andrés Rodríguez - Europa Press
BADAJOZ, 1 jun. (EUROPA PRESS) -
O tribunal que julga a contratação do irmão de Pedro Sánchez na Diputación de Badajoz em 2017 considerou prescrito o crime de aceitação de nomeação ilegal de David Sánchez, pelo qual ele era acusado, um suposto crime pelo qual ele não será julgado.
“Declaramos extinta por prescrição a responsabilidade penal pelo crime de aceitação de nomeação ilegal no âmbito subjetivo do julgamento” pelo qual David Sánchez era acusado, assinalou o presidente da turma, José Antonio Patrocinio, na retomada do julgamento nesta segunda-feira, com a resolução das questões preliminares levantadas na última quinta-feira pelos advogados de defesa.
O presidente do tribunal assinalou que está prevista para esse crime de aceitação uma pena leve e “mesmo que considerássemos que fosse menos grave, mesmo nessa hipótese, também estaria prescrito e, portanto, por prescrição, deve ser excluído do julgamento neste tribunal”.
Por outro lado, o tribunal também decidiu não julgar o ex-presidente da Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo, pela contratação na instituição do ex-assessor de Moncloa e amigo de David Sánchez, Luis Carrero.
Dessa forma, Gallardo não será julgado por esse crime, conforme solicitado por seu advogado, “uma vez que o referido acusado não foi informado” sobre esses crimes, “nem ouvido em depoimento na fase de instrução na qualidade de investigado, nem tampouco descritos como fatos puníveis no auto de processo sumário”, pelo que o tribunal considera que se trata de “uma acusação surpresa”.
“Portanto, excluímos do âmbito subjetivo do julgamento a análise dessa suposta participação”, assinalou Patrocinio.
Por fim, o tribunal admite as provas documentais apresentadas pelas partes do processo “sem prejuízo da avaliação que será feita na sentença de todos os elementos que foram apresentados e, além disso, indefere todas as demais questões levantadas pelas partes, o que será fundamentado na sentença.
Após resolver as questões preliminares levantadas pelos advogados de defesa, o julgamento prosseguiu no Tribunal Provincial de Badajoz com as provas testemunhais.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático