Publicado 23/10/2025 10:33

O tribunal convoca o jornalista que comeu com Mazón no dia da dana para testemunhar em 3 de novembro.

Archivo - Arquivo - Maribel Vilaplana, membro do conselho do Levante UD, durante uma cerimônia em homenagem ao fundador do Levante, José Ballester, e sua esposa, Teresa Molins, no Estádio Ciutat de Valencia, em 28 de maio de 2025, em Valencia, Comunidade
Jorge Gil - Europa Press - Arquivo

VALÈNCIA 23 out. (EUROPA PRESS) -

O tribunal de Catarroja que investiga a gestão da dana ditou nesta quinta-feira uma diligência de ordem em que cita para declarar como testemunha no próximo dia 3 de novembro, às 9h30, a jornalista Maribel Vilaplana, que comeu em um restaurante com o 'presidente' da Generalitat, Carlos Mazón, em 29 de outubro.

É o que diz uma ordem judicial, consultada pela Europa Press, na qual o advogado da Administração da Justiça estabelece essa convocação em cumprimento à decisão da Segunda Seção do Tribunal Provincial de Valência, que ordenou ao juiz de instrução que tomasse o depoimento da jornalista como testemunha.

Com essa decisão, a Audiência acatou parcialmente em uma ordem o recurso apresentado por um promotor particular e reverteu a decisão tomada pelo juiz de instrução de rejeitar a declaração do jornalista.

A esse respeito, a Corte considera, 'a priori', que não se pode descartar que o jornalista tenha ouvido o que o 'presidente' disse ao se comunicar por telefone com o ex-ministro da Justiça e do Interior Salomé Pradas, que está sendo investigado no caso juntamente com seu ex-número dois, Emilio Argüeso, ou os comentários que Mazón poderia ter feito como resultado dessas conversas.

"E seria possível que a testemunha, estando na companhia da pessoa que contatou Pradas em várias ocasiões e que, como autoridade máxima da Generalitat, tem funções gerenciais e de coordenação, poderia ter ouvido conversas ou comentários que poderiam lançar alguma luz sobre como a reunião do Cecopi estava progredindo, quais informações estavam sendo tratadas por aqueles que participaram dela e por que foi agido da maneira que foi feito", sustenta a Audiência.

Além desses argumentos, a Corte levou em consideração, para resolver o recurso, a carta que a própria jornalista fez circular pela mídia após a decisão do juiz recorrido pela promotoria, e que foi juntada ao processo por meio de uma ordem datada de 11 de setembro de 2025, na qual o juiz de instrução negou novamente o testemunho.

A Corte conclui que é precipitado descartar a possibilidade de que a jornalista, "em um tribunal, com os requisitos e características de um procedimento processual, possa oferecer elementos de interesse aos quais não se referiu na carta que publicou".

"Não se pode descartar que, interrogada nas condições e com as garantias do processo penal, ela possa oferecer detalhes ou nuances que poderiam ser de interesse para a investigação. Seu testemunho, além disso, poderia oferecer informações que somente ela, o presidente da Generalitat e seus interlocutores poderiam saber", afirma a ordem de apelação.

OUTRAS DECLARAÇÕES

O tribunal também convocou um operador de comunicações e emergência da SGISE para depor como testemunha em 12 de janeiro; um operador do 112 em 16 de janeiro; outro operador de comunicações e emergência da SGISE em 20 de janeiro; e outro operador da CPIF em 22 de janeiro. Todos eles estão agendados para se encontrarem em Catarroja às 9h30.

Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático

Contenido patrocinado