Publicado 26/10/2026 22:17

Tribunal de apelação recusa-se a obrigar a Califórnia a descartar 20 mil votos a pedido do governo

Archivo - Arquivo - 3 de junho de 2026, City of Industry, Estados Unidos: Funcionários eleitorais do condado de Los Angeles são vistos processando cédulas no Centro de Processamento de Cédulas do Condado de Los Angeles. A contagem das cédulas na Califórni
Weston Hancock / Zuma Press / Europa Press

MADRID 27 out. (EUROPA PRESS) -

Um tribunal federal de apelações dos Estados Unidos rejeitou nesta segunda-feira a tentativa do governo de Donald Trump de obrigar o estado da Califórnia a descartar os votos — para as eleições de meio de mandato na terça-feira, 3 de novembro — de até 20 mil pessoas que, segundo a Casa Branca, não são cidadãos americanos, em linha com as tentativas do Executivo de restringir quem pode votar nas próximas eleições, que poderiam mudar o equilíbrio de poder nas duas câmaras do Congresso dos Estados Unidos.

Essa foi a decisão de um painel de três juízes — dois a favor e o terceiro contra o parecer— do Tribunal de Apelações do Nono Circuito, que negou provimento ao recurso de emergência do Departamento de Justiça, com o qual o governo republicano buscava reverter a decisão de um tribunal distrital que anteriormente havia decidido contra as pretensões de Washington e ao qual cabe agora, de fato, tomar uma decisão, segundo a maioria do painel, composta pelos juízes Mark Bennett, nomeado por Trump, e Gabriel Sanchez, nomeado pelo ex-presidente democrata Joe Biden.

“Neste recurso de apelação, a parte requerente, os Estados Unidos, solicita-nos que emitamos uma liminar obrigatória e ordenemos aos requeridos, o Estado da Califórnia e o condado de Los Angeles: ‘(1) que descartem os votos por correspondência das pessoas identificadas pelo governo federal como possíveis não cidadãos e (2) que, de forma independente — ou em colaboração com o governo federal —, verifiquem sua condição de cidadania antes de contabilizar seus votos por correspondência’”, detalha o parecer, antes de ressaltar que, no entanto, o Executivo “não concedeu ao tribunal distrital a oportunidade adequada para examinar seu pedido de liminar”.

“Por esse motivo, não temos competência sobre este recurso de apelação. Portanto, deferimos o pedido do condado de indeferir este recurso de apelação e indeferimos, por ter ficado sem objeto, o pedido de medidas cautelares de urgência apresentado pelos Estados Unidos”, conclui a decisão, à qual teve acesso a Europa Press.

Nesse contexto, os juízes consideraram que “a suposta situação de emergência alegada” pela administração Trump “é, pelo menos em parte, criada por eles mesmos”. “Pelo menos parte do atraso neste caso é atribuível à própria demora dos Estados Unidos em entrar com a ação, de perceber que a legislação estadual vigente da Califórnia regula a emissão e o processamento das cédulas eleitorais, de reconhecer que a Califórnia conta com milhões de eleitores registrados e processa as cédulas de acordo com um cronograma compatível com essa magnitude, e de comunicar ao tribunal a medida cautelar que desejava”, detalharam.

O caso está relacionado a uma lista de mais de 20 mil pessoas “provavelmente” não cidadãs que o governo Trump enviou às autoridades californianas na última terça-feira, 13 de outubro, já após o envio das cédulas pelo correio. Washington solicitou então à Califórnia e a Los Angeles que revisassem a lista em um prazo de 48 horas, confirmassem a cidadania das pessoas e, caso os réus não pudessem confirmá-la de forma independente, separassem as cédulas recebidas das pessoas que constavam na lista de outubro até que a cidadania de cada uma delas pudesse ser verificada.

A decisão desse painel, no entanto, contou com o voto particular contrário do juiz Patrick Bumatay — nomeado por Trump —, que alegou que o Executivo buscava no referido tribunal de apelações “ajuda para fazer cumprir a lei do Congresso contra o voto ilegal por parte de pessoas que não são cidadãos” depois que “a Califórnia se recusou a colaborar”. “Deveríamos ter impedido que isso ocorresse e ter feito valer a vontade do Congresso”, afirmou ele em seu voto dissidente.

De qualquer forma, essa resolução não constitui uma decisão definitiva no litígio, já que o governo Trump ainda poderia solicitar uma intervenção de emergência perante o plenário do Nono Circuito ou perante a Suprema Corte.

Enquanto isso, o caso retornará ao tribunal de primeira instância na tarde de terça-feira para uma audiência crucial perante o juiz federal David Carter — nomeado pelo ex-presidente republicano Bill Clinton —, que agilizou o processo, mas não no ritmo exigido pela Casa Branca.

Diante disso, o governador da Califórnia, Gavin Newsom, comemorou nas redes sociais essa vitória temporária nos tribunais para seu governo estadual como “uma notícia fantástica (...) diante dos ataques de Donald Trump”. “Que fique claro: Trump não vai parar de tentar tomar o poder ilegalmente nem de minar nossa democracia. A Califórnia continuará enfrentando-o”, afirmou ele.

Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático

Contador

Contenido patrocinado