María José López - Europa Press - Arquivo
SEVILLA 11 mar. (EUROPA PRESS) -
O Tribunal Superior de Sevilha deu total provimento a um recurso do ex-ministro socialista do Trabalho, Antonio Fernández, restabelecendo a decisão inicial de arquivar o processo na parte separada do ERE referente ao auxílio à empresa Santana Motor em Linares (Jaén), devido à prescrição de sua possível responsabilidade criminal nos eventos sob investigação.
Em uma ordem emitida em 27 de janeiro, a Sétima Seção do Tribunal de Apelações abordou um recurso da representação de Antonio Fernández, contra uma ordem de outubro de 2024, na qual o Sexto Tribunal de Instrução de Sevilha, sob a mão do juiz José Ignacio Vilaplana, admitiu um recurso do PP ao Tribunal de Apelações, O Tribunal de Instrução número seis de Sevilha, nas mãos do juiz José Ignacio Vilaplana, admite um recurso de reforma do PP andaluz e resolve "manter como investigado" o referido ex-conselheiro e o também ex-ministro socialista do Trabalho José Antonio Viera, na peça separada do macro caso do ERE correspondente à empresa Santana Motor, participado pela Junta de Andalucía.
Isso, por não considerar "o prazo prescricional em relação aos fatos investigados", após o tribunal ter declarado em junho de 2023 que a responsabilidade criminal de ambos havia caducado e arquivado o caso em relação a eles, como foi apontado e apelado pelo PP.
Depois que a defesa de Fernández recorreu da decisão de outubro de 2024 do Tribunal de Instrução de Sevilha número seis, que decidiu manter o ex-vereador sob investigação, a Sétima Seção do Tribunal de Apelação abordou o assunto, explicando que "ao classificar inicialmente os fatos como concorrência mediana entre os crimes de falsificação de documentos e peculato, artigos 390.1 e 392 do Código Penal, por um lado, e 432.2, por outro, e dado que este tipo de infração penal, por ser o peculato alegadamente particularmente grave em face do valor das quantias roubadas, acarreta penas de prisão até 8 anos e de inibição absoluta até 20 anos, nos termos do artigo 131.1, o prazo prescricional seria de 15 anos, período que deve ser calculado a partir do momento da possível prática dos atos, que de forma alguma se estende além de 2 de setembro de 2004, que seria a única data a partir da qual o tribunal entenderia que o prazo prescricional de 15 anos não teria transcorrido".
Nesse sentido, o tribunal adverte que "nos 15 anos anteriores à data de 2 de setembro de 2019 não houve qualquer acusação formal contra o recorrente pelos fatos investigados, não havendo qualquer indício de que o suposto delito ainda estivesse sendo cometido naquela remota data, e, portanto, devemos entender que o delito está prescrito, devendo ser excluído do procedimento abreviado".
"Para que o prazo prescricional de 15 anos tenha transcorrido é a data de 2 de setembro de 2004, porque a data inicial em que se iniciou a investigação contra o recorrente e seu indiciamento pelos fatos aqui investigados é a data da ordem de 2 de setembro de 2019, que é quando o Sr. Fernández García começou a ser investigado, e por isso a então investigadora (María Núñez) concordou em tomar sua declaração como tal", especificou o tribunal.
Portanto, a Sétima Seção do Tribunal de Apelações de Sevilha dá total provimento ao recurso da defesa de Antonio Fernández, revoga a ordem datada de 8 de outubro de 2024 do Sexto Tribunal de Instrução e confirma "em sua totalidade a ordem datada de 28 de junho de 2023 pela qual concordou" com a prescrição dos fatos em relação a ele e o arquivamento do processo contra ele.
Nas palavras de Alfonso Martínez del Hoyo, sócio do escritório de advocacia Constitución 23 e defensor de Fernández: "É sempre uma grande satisfação profissional obter justiça. Na C23, continuamos firmemente comprometidos com a defesa dos interesses que nos são confiados, sempre, a propósito, contra adversários muito dignos e de enorme estatura jurídica, nesse laboratório de direito processual em que se transformaram os macrocasos altamente complexos nos quais intervimos. E, mais uma vez, o Tribunal Provincial de Sevilha, nesta ocasião, a Sétima Seção, por meio de uma brilhante análise jurídica, concorda conosco ao considerar que, como argumentamos, essa suposta e nunca comprovada responsabilidade criminal de Fernández já estaria prescrita e, portanto, não é possível, em nenhum caso, processar ou submeter nosso cliente a uma acusação injusta".
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático