Europa Press/Contacto/Al Drago - Pool via CNP
MADRID 7 mar. (EUROPA PRESS) -
Um tribunal federal dos Estados Unidos anulou a demissão do chefe do National Labor Relations Board - a agência federal encarregada de proteger os direitos dos trabalhadores do setor privado - ordenada em janeiro pelo presidente Donald Trump como parte dos esforços centralizadores de seu governo para dissolver todos os órgãos de fiscalização independentes do país.
Trump ordenou a demissão de Gwynne Wilcox, escolhida para o cargo por seu antecessor, Joe Biden, com o argumento de que a autoridade trabalhista não estava agindo "de forma consistente" com os objetivos estabelecidos pelo presidente. Wilcox, como tantos outros chefes de agências federais independentes, só pode ser demitida se for comprovado que ela foi negligente em seu trabalho.
Em sua decisão, a juíza Beryl Howell, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Colúmbia, denunciou o comportamento de Trump. "O presidente dos Estados Unidos não é um monarca e seu poder de remover funcionários federais não é absoluto e, em circunstâncias apropriadas, pode ser restringido", disse ela no parecer, publicado no site do judiciário dos EUA.
O parecer da juíza também denuncia a "teoria do executivo unitário", uma linha de pensamento doutrinário que considera o presidente dos Estados Unidos a fonte suprema de autoridade e que serve de base para as dezenas de ordens executivas assinadas por Trump desde seu retorno ao poder, muitas das quais estão sendo contestadas pelos tribunais e repudiadas por vários juízes que as veem como um ataque à separação de poderes.
A própria estrutura da Constituição foi projetada para garantir que nenhum ramo do governo exerça poder absoluto, não importa o quão ineficiente esse sistema possa ser", disse o juiz, antes de concluir que "o presidente não tem autoridade para demitir membros do Conselho Nacional de Relações Trabalhistas à vontade, e sua tentativa de demitir a autora de seu cargo no conselho foi uma violação flagrante da lei".
A decisão de quinta-feira é a mais recente decisão judicial que restringe a autoridade de Trump. No mês passado, por exemplo, um juiz suspendeu outra ordem executiva para acabar com a cidadania inata, alegando que ela poderia ser "inconstitucional", no que foi o quarto "ataque" contra a medida, emitida por Trump em seu primeiro dia no cargo.
A Casa Branca, por outro lado, acusa o judiciário do país de estar provocando uma "crise constitucional", disse a secretária de imprensa Karoline Leavitt no mês passado, antes de observar que "juízes de distritos liberais estão abusando de seu poder para bloquear unilateralmente a autoridade executiva básica do presidente".
Os juízes têm poder para fazer isso, no entanto, porque as ordens executivas presidenciais não constituem lei - a legislação doméstica é aprovada pelo Congresso dos EUA e ratificada (ou vetada) pelo presidente - e estão sujeitas à revisão judicial para conformidade com a Constituição dos EUA.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático