LAURENT ANTONELLI / TRIBUNAL DE JUSTICIA UE
BRUXELAS, 3 nov. (EUROPA PRESS) -
O Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE) decidiu nesta terça-feira que um Estado-Membro não pode recusar a extradição de uma pessoa procurada por meio de um mandado de detenção europeu pelo simples fato de considerar “desproporcional” a pena imposta em outro país da UE, no âmbito de uma decisão relativa ao caso de um homem condenado na Romênia a sete anos de prisão por contrabando de três gramas de cannabis e quatro comprimidos de MDMA, um crime que, na Holanda, seria punido com apenas algumas semanas de prisão.
É o que se depreende de um acórdão publicado nesta terça-feira pelo tribunal superior europeu, que estabelece que as diferenças entre as penas previstas nas legislações dos Estados-Membros, “mesmo que significativas”, não são, por si só, suficientes para justificar a recusa de um mandado de detenção europeu, uma vez que sua execução “constitui a regra” e sua recusa “só pode ser considerada em casos excepcionais”.
O caso remonta a dezembro de 2023, quando um homem foi condenado na Romênia a sete anos de prisão por introduzir no país três gramas de cannabis e quatro comprimidos de MDMA. Posteriormente, as autoridades romenas emitiram um mandado europeu de detenção para solicitar sua extradição da Holanda, onde o condenado se opôs, alegando que a pena era desproporcional em relação à gravidade do crime.
Então, o tribunal holandês responsável por decidir sobre a extradição observou que as substâncias se destinavam ao consumo pessoal da esposa do condenado, que as utilizava como analgésico, e que o casal não tinha intenção de traficá-las. Além disso, observou que um crime equivalente seria punido na Holanda com “uma pena de uma a três semanas de prisão”, em comparação aos sete anos impostos pela justiça romena.
Diante dessas diferenças, o juiz holandês questionou o TJUE se poderia recusar a extradição por considerar que a condenação violava o princípio da proporcionalidade entre crimes e penas consagrado na Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia.
A DESPROPORCIONALIDADE DAS PENAS NÃO JUSTIFICA A RECUSA DA EXTRADIÇÃO
Em sua resposta, o tribunal com sede em Luxemburgo lembrou que os princípios de “confiança e reconhecimento mútuos” obrigam os Vinte e Sete a presumir que os demais países da UE “respeitam os direitos fundamentais”, pelo que permitir que um juiz revise a proporcionalidade das penas impostas em outro Estado equivaleria a conferir-lhe uma “função geral de controle das decisões penais” proferidas em outros países, o que é contrário ao Direito comunitário.
No entanto, o tribunal esclareceu que a extradição pode, excepcionalmente, ser recusada quando houver “deficiências graves” na legislação ou na prática judicial do país que solicita o condenado, especialmente se elas permitirem a imposição de penas “desumanas ou degradantes” ou impedirem que se leve em conta a gravidade do crime e as circunstâncias pessoais do acusado.
“O TJUE esclarece que as disparidades, mesmo que significativas, entre as penas previstas nas legislações dos Estados-Membros não são suficientes, por si só, para demonstrar a existência de tais deficiências. Estas podem ser constatadas quando a legislação ou a prática judicial do Estado-Membro emissor revele uma violação manifesta e grave do princípio da proporcionalidade das penas, que não possa ser sanada por meio de nenhum recurso judicial eficaz”, afirma o acórdão.
Neste caso específico, o tribunal concluiu que a legislação romena “não apresenta deficiências que constituam uma violação manifesta e grave” do princípio da proporcionalidade das penas que pudessem justificar a recusa da execução do mandado de prisão.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático