Andrew Leyden / Zuma Press / Europa Press
As três juízas democratas do tribunal discordam, alegando que a decisão não permite revisar a análise judicial dos abusos sexuais sofridos por Pike
MADRID, 1 out. (EUROPA PRESS) -
A Suprema Corte dos Estados Unidos anulou nesta quarta-feira a suspensão concedida horas antes por outro tribunal sobre a execução de Christa Pike, a única mulher condenada à morte no estado do Tennessee após ter sido declarada culpada de homicídio doloso em 1996 de uma colega de classe, quando tinha 19 anos.
“É deferido o pedido para anular a suspensão da execução da pena de morte”, diz a decisão da Suprema Corte, que “anula” a ordem anteriormente emitida pelo Tribunal de Apelações do Sexto Circuito, que havia suspendido temporariamente a execução de Christa Pike.
Em 1996, Pike foi declarada culpada de homicídio doloso qualificado e condenada à pena máxima pela morte, em 1995, de Collen Slemmer, uma colega de classe. Ela e seu então namorado, Tadaryl Shipp — condenado à prisão perpétua —, torturaram, esfaquearam e espancaram a vítima até a morte.
Pike, que nunca negou sua participação no crime, tornou-se, aos 21 anos, a pessoa mais jovem no corredor da morte. Em sua última tentativa, sem sucesso, de obter o perdão, ela destacou seus problemas de saúde mental da época, afirmando que levou “muitos anos” para compreender a gravidade de seus atos.
A acusação sustentou que Pike, movida pelo medo de que Slemmer tentasse manter um relacionamento com seu namorado, a esfaqueou com um estilete e a espancou com um grande pedaço de asfalto. Shipp admitiu ter tatuado em seu corpo um pentagrama, um símbolo em forma de estrela associado ao satanismo.
AS TRÊS JUÍZAS DEMOCRATAS DA SUPREMA CORTE DISCORDAM
A decisão, no entanto, contou com o voto dissidente da juíza Sonia Sotomayor, endossado pelas magistradas Ketanji Jackson e Elena Kagan, as três únicas integrantes da Suprema Corte nomeadas por governos democratas.
Em seu parecer, analisado pela Europa Press, Sotomayor argumenta que a decisão “abre caminho para que o Estado execute Pike antes que suas contestações legais ainda pendentes contra sua condenação possam ser devidamente consideradas”.
“Pike havia solicitado anteriormente um recurso estadual de revisão pós-condenação, alegando, em parte, assistência jurídica ineficaz durante o julgamento; argumentando que seu advogado não apresentou provas atenuantes adequadas na fase de determinação da pena, que teriam destacado o grave abuso sexual que ela sofreu quando era menor de idade”, lembrou ela.
A esse respeito, acrescentou que “em uma audiência sobre tal alegação, segundo Pike, o Estado (do Tennessee) a acusou repetidamente de ser uma ‘mentirosa patológica’ e colocou em dúvida as experiências de violência sexual que ela havia sofrido”.
Já com os recursos de impugnação da condenação e de habeas corpus negados, “o Estado declarou recentemente, durante uma audiência probatória, que ‘não questiona as coisas terríveis’ que Pike ‘sofreu’ quando era menor de idade”, ressaltou a juíza, que indicou que a condenada “solicitou a reabertura da decisão que negou o recurso federal de ‘habeas corpus’”, argumentando que “a declaração do Estado implica, na prática, o reconhecimento de que este cometeu manobras processuais desleais durante os procedimentos posteriores à condenação, ‘contaminando-os’ dessa forma”.
Diante desse novo recurso, o Tribunal de Apelações do Sexto Circuito decidiu suspender a execução de Pike para verificar se as acusações de abuso sexual que ela sofreu quando criança foram analisadas de forma exaustiva durante o julgamento no qual foi condenada à morte, uma vez que seus advogados sustentam que, caso isso tivesse ocorrido, a pena capital não teria sido aplicada.
No entanto, “a decisão do Tribunal (Supremo) de anular tal suspensão interfere na gestão administrativa habitual do Tribunal do Sexto Circuito em um caso de pena de morte e impede desnecessariamente que tal tribunal examine devidamente a alegação de Pike”, afirmou a juíza dissidente.
“Pior ainda, o Tribunal concede uma medida tão extraordinária apenas para permitir que o Estado execute Pike antes que o litígio sobre sua condenação tenha seguido seu curso natural nos tribunais de primeira instância”, denunciou ela, afirmando não ver “nenhuma razão para interromper abruptamente o processo ordinário de revisão em apelação, especialmente à luz das graves consequências que uma decisão equivocada teria”.
Nessa linha, Sotomayor ressaltou que, “em casos de pena capital, ‘o reconhecimento de nossa própria falibilidade e o respeito pelo julgamento de um tribunal de apelação’ exigem cautela antes de ‘agir de forma irreparável’”. “Hoje, o Tribunal, como tem feito com demasiada frequência ultimamente, opta por ignorar esse princípio justamente quando ele mais importa”, lamentou.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático