Tom Brenner-Pool via CNP / Zuma Press / Europa Pre
MADRID 3 nov. (EUROPA PRESS) -
A Suprema Corte dos Estados Unidos rejeitou o pedido de medida cautelar apresentado pelo governo dos Estados Unidos, liderado por Donald Trump, para obrigar o estado da Califórnia a separar e não contabilizar preventivamente cerca de 20 mil votos por correspondência correspondentes a eleitores que o governo federal apontava como possíveis “não cidadãos”, com vistas às próximas eleições de meio de mandato que serão realizadas nesta terça-feira no país.
Por meio de uma breve decisão judicial divulgada nesta segunda-feira, a Suprema Corte confirma que o pedido de medida cautelar apresentado pela representação legal do Executivo foi negado. Dessa forma, a decisão judicial permite que as autoridades eleitorais da Califórnia recontem esses votos normalmente nas eleições de meio de mandato.
O governo Trump instou, ainda neste mesmo dia, a Suprema Corte a intervir com urgência para impedir a recontagem desses votos. O pedido, encaminhado pelo procurador-geral John Sauer, reivindica uma medida cautelar “modesta” que consiste em separar esses votos dos considerados válidos até que a cidadania dos eleitores possa ser verificada. De acordo com o documento enviado à Suprema Corte, o Executivo sustenta que a lei federal proíbe expressamente o voto de estrangeiros e alerta que a recontagem desses votos causaria um “dano irreparável” à integridade do processo eleitoral, ao diluir os votos legítimos.
Essa ação judicial entra em conflito direto com as decisões anteriores dos tribunais de primeira instância. O 9º Circuito de Apelações e o juiz federal David O. Carter — que rejeitou a liminar em 29 de outubro passado — negaram o pedido do governo, argumentando que o método utilizado por Washington para cruzar dados migratórios está “repleto de incertezas e erros” e poderia privar cidadãos americanos legítimos do direito ao voto.
Além disso, as instâncias anteriores alertaram que forçar as autoridades locais a implementar um novo sistema de segregação de votos na véspera da eleição representaria uma interferência inconstitucional nas competências da Califórnia, ameaçando desestabilizar a apuração a poucas horas das eleições.
Em seu recurso perante a Suprema Corte, o procurador-geral defende que o governo federal tem pleno direito e jurisdição para fazer cumprir suas próprias leis eleitorais acima das regulamentações estaduais, invocando a Cláusula de Supremacia.
O documento judicial argumenta que a separação preventiva dos votos contestados é uma medida rotineira prevista até mesmo na legislação eleitoral californiana e ressalta que não se trata de anular votos, mas de conceder o tempo necessário para resolver a legalidade dos mesmos sem afetar os resultados definitivos.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático