Mario Cantu / Zuma Press / Europa Press - Arquivo
MADRID 10 nov. (EUROPA PRESS) -
A Suprema Corte dos Estados Unidos determinou a suspensão cautelar da proibição imposta por um tribunal distrital à construção de um trecho do muro de fronteira promovido pelo governo do presidente Donald Trump, na região de Big Bend, no estado do Texas, dando luz verde à retomada imediata das obras.
A Suprema Corte, em uma decisão “per curiam” (atribuída a todo o tribunal) — da qual a juíza Ketanji Brown Jackson discordou —, deferiu o pedido de medida cautelar apresentado pelo Departamento de Justiça para anular a suspensão decretada em outubro passado por um tribunal federal do Texas, na sequência da ação movida por grupos ambientalistas e locais.
O cerne da disputa reside na autoridade do secretário de Segurança Nacional para invocar a Lei de Reforma da Imigração Ilegal de 1996 (IIRIRA, na sigla em inglês), que permite contornar as normas ambientais para acelerar a construção de infraestrutura em “áreas de alto fluxo de imigração ilegal”. O tribunal do Texas havia bloqueado as isenções assinadas pelo governo, argumentando que elas careciam de uma “autorização clara do Congresso”.
No entanto, a Suprema Corte deu razão ao Executivo ao concluir que “é altamente provável que prevaleça seu argumento de que o tribunal distrital não tinha jurisdição” para julgar a ação, uma vez que a lei restringe o escrutínio judicial a alegações estritamente constitucionais, e as denúncias sobre o excesso de autoridade estatutária “não são reclamações constitucionais”.
Além disso, a Suprema Corte considera que a balança dos danos favorece o Governo, uma vez que a paralisação impede as autoridades de avançar em seus “interesses urgentes” em matéria de segurança de fronteira e acarreta despesas diárias de quase meio milhão de dólares que “não podem ser recuperadas”.
Quanto aos danos ambientais e recreativos alegados pelos demandantes, a decisão estipula que o Congresso já estabeleceu uma “clara preferência pela construção rápida” em detrimento desses prejuízos ao redigir a lei, um equilíbrio que os tribunais “não podem rejeitar a seu critério”.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático