Andrew Leyden / Zuma Press / Europa Press
MADRID 6 out. (EUROPA PRESS) -
A Suprema Corte dos Estados Unidos iniciou nesta segunda-feira as audiências para determinar se permitirá que prossigam as ações judiciais movidas por administrações locais contra empresas petrolíferas devido aos efeitos das mudanças climáticas, uma decisão que definirá o futuro de dezenas de litígios semelhantes movidos por diversos estados e municípios do país.
O caso em análise opõe a cidade e o condado de Boulder, no Colorado, à Exxon Mobil e à Suncor Energy. Os autores da ação exigem indenizações por danos locais à infraestrutura e à saúde pública decorrentes do aquecimento global, acusando as empresas de minimizar o impacto dos combustíveis fósseis. Por sua vez, as petrolíferas rejeitam as acusações e defendem que o caso deve ser indeferido, argumentando que as emissões de gases de efeito estufa são uma questão de âmbito federal e não devem ser reguladas por meio de ações judiciais estaduais.
Segundo o jornal norte-americano “The Washington Post”, durante as quase duas horas de audiência, os juízes expuseram diferentes posições técnicas e as autoridades de Boulder compararam este caso aos históricos processos contra as empresas de tabaco e farmacêuticas. Nesse sentido, a juíza Elena Kagan sugeriu, segundo o referido veículo, que os casos anteriores apresentavam poucas diferenças em relação ao das empresas petrolíferas, pelo que a ação deveria prosseguir.
Por outro lado, juízes como Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett apoiaram o argumento da defesa, apontando que a jurisprudência anterior estabelece que a poluição do ar e da água é de competência exclusiva do governo federal. Outras vozes, como a da juíza Ketanji Brown Jackson, indicaram que a intervenção da Suprema Corte neste momento do processo poderia ser “prematura”.
O presidente da Corte, John Roberts, alertou, segundo a Bloomberg, sobre as possíveis consequências da decisão, apontando que uma vitória dos demandantes poderia desencadear ações judiciais semelhantes em todos os estados.
A decisão definitiva está prevista para junho ou julho. A ausência do juiz Samuel Alito no caso — que se recusou voluntariamente a participar porque sua esposa possui ações em empresas do setor — abre a possibilidade de um empate de quatro votos.
Caso esse cenário se concretize, a Suprema Corte endossaria de fato a decisão anterior da Suprema Corte do Colorado, que permite a continuação do julgamento, mas sem estabelecer um precedente vinculativo em nível nacional.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático