BRUXELAS 30 out. (EUROPA PRESS) -
Em uma carta à presidente da Comissão Europeia, Ursula Von der Leyen, o Partido Popular Europeu, o Grupo dos Socialistas e Democratas, o Grupo dos Verdes/Aliança Livre Europeia e o Grupo dos Verdes/Aliança Livre Europeia rejeitaram a proposta para o próximo orçamento europeu, alegando que ela envolve um corte na Política Agrícola Comum (PAC) e no Fundo de Coesão, programas que Bruxelas quer fundir em um único.
Em uma carta assinada pelos presidentes dos quatro grupos do Parlamento Europeu, à qual a Europa Press teve acesso, os grupos criticam o fato de a proposta do Quadro Financeiro Plurianual (QFP) seguir o modelo do Mecanismo de Recuperação e Resiliência e de o desembolso de fundos se basear na realização de planos nacionais. "Não deveria ser a base para os gastos da gestão compartilhada após 2027", disseram eles.
"Infelizmente, é exatamente isso que a Comissão propôs. O Parlamento Europeu não pode aceitar isso como base para iniciar as negociações", rejeitaram os eurodeputados, socialistas, liberais e verdes em sua carta conjunta.
Mais especificamente, os eurodeputados denunciam a proposta de fusão da PAC e dos fundos de coesão como um "corte substancial" nos fundos alocados e criticam a abordagem baseada em planos nacionais como representando uma "União à la carte", na qual "decisões nacionais centralizadas se sobrepõem às prioridades da UE".
De acordo com os grupos políticos, grandes quantidades de fundos não alocados levariam à "fragmentação, à dessolidarização e ao financiamento de 27 planos nacionais díspares", e eles alertam para as principais consequências para o mercado único e para setores como a agricultura.
Por isso, pedem que as políticas agrícola e de coesão sejam separadas e que tenham alocações distintas "regidas por regulamentos específicos". Eles lamentam que, caso contrário, a combinação desses dois programas "diluiria sua função específica" e afetaria a previsibilidade e a certeza dos setores que se beneficiam deles.
Os grupos pedem, em todo caso, que a conformidade cruzada e a conformidade com os valores da UE se apliquem a todo o orçamento da UE e não a instrumentos duplicados. "Em vez de criar ferramentas sobrepostas, a Comissão deveria ser mais proativa e coerente na aplicação da caixa de ferramentas do Estado de Direito.
E eles exigem que as autoridades regionais e locais, bem como o Parlamento Europeu, não sejam ignorados na elaboração e no controle dessas políticas, pois alertam que a política de coesão não pode ser elaborada e gerenciada exclusivamente pelos governos centrais nacionais. "Precisamos de negociações diretas e contínuas entre as regiões e a Comissão para que sejam juridicamente vinculativas", argumentam.
Sobre o papel do Parlamento Europeu, a carta insiste que ele deve estar envolvido na aprovação e modificação dos planos dos Estados-Membros por meio de atos delegados, participando das decisões sobre prioridades, montantes e flexibilidade dos fundos. Eles insistem que o Parlamento Europeu deve ter "plenos poderes de decisão" no novo mecanismo que orienta o procedimento orçamentário anual, "de forma clara e legalmente vinculante".
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático