Europa Press/Contacto/Nicolas Landemard - Arquivo
MADRID 20 ago. (EUROPA PRESS) -
O ministro das Relações Exteriores da Síria, Asad al Shaibani, rejeitou a argumentação do governo de Israel para justificar o bombardeio da base aérea de Abu al Duhur, no norte do país, afirmando que, ao contrário do que foi declarado pelo gabinete do primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, “não havia intenção de estabelecer ali uma base turca, nem uma presença militar turca”.
“Não havia intenção de estabelecer ali uma base turca, nem uma presença militar turca permanente, nem de mobilizar forças turcas no local”, ressaltou o chefe da diplomacia síria em declarações por escrito ao portal de notícias norte-americano Axios.
Nestas declarações, Al Shaibani, que rejeitou a existência de qualquer justificativa legítima para o ataque, afirmou que as obras em andamento na base aérea de Abu al-Duhur “limitavam-se à reabilitação do aeródromo e de suas instalações, danificadas durante a guerra”, para uso da Força Aérea Síria. “Não houve qualquer mobilização militar turca na base que justificasse tal interpretação”,
“A base, na verdade, estava praticamente vazia. Ainda não havia sido completamente restaurada nem estava em pleno funcionamento, e os trabalhos lá ainda se encontravam na fase de restauração. Portanto, associar o ataque a uma presença militar turca na base não corresponde à situação no local tal como se apresentava naquele momento”, argumentou.
O ministro reconheceu uma visita de oficiais militares turcos à base dias antes do bombardeio, mas ressaltou que ela fazia parte da “cooperação militar em andamento nas áreas de treinamento e intercâmbio de conhecimentos especializados”.
“A Síria está atualmente trabalhando para reconstruir suas instituições militares e civis e desenvolver suas capacidades. Portanto, ela se beneficia da cooperação e dos programas de treinamento com vários países, não apenas com a Turquia. Houve e continua a haver uma cooperação semelhante com a Arábia Saudita, a Jordânia, o Catar e a Rússia”, destacou.
Nesse sentido, Al Shaibani defendeu que “a Síria é um Estado soberano e tem o direito de estabelecer relações de cooperação e aliança com qualquer país, incluindo a Turquia”.
Além disso, ele garantiu que Damasco manteve contatos antes do ataque israelense tanto com o governo israelense quanto com o norte-americano — com o qual retomou as conversas após o bombardeio criticado — e que “a natureza da atividade na base era conhecida”. “Não havia fundamento para interpretar as obras de reforma como o estabelecimento de uma base militar turca em território sírio”, enfatizou.
Sobre o diálogo com os Estados Unidos, o alto funcionário sírio observou que, após o ataque israelense, Damasco entrou em contato com Washington e outros países para protestar e para “conter as repercussões do ataque e evitar que se repita”.
“Queríamos esclarecer a posição síria e ressaltar a necessidade de respeitar a soberania da Síria e não transformar seu território em um campo de batalha para acertar contas ou expandir o conflito regional”, explicou o ministro, que expressou o desejo de Damasco por “uma redução da tensão, pois a tensão militar contínua na região não beneficia nenhuma das partes e não contribui para a estabilidade de que a Síria e a região em geral precisam”.
Nessa linha, ele ressaltou que o governo liderado por Benjamin Netanyahu “deve reavaliar sua política em relação à Síria e reconhecer que as contínuas operações militares e ataques não proporcionarão segurança a longo prazo, mas aumentarão a instabilidade”.
Paralelamente, Al Shaibani refutou os argumentos do gabinete de Netanyahu, que alegou que “Israel e a Síria concordaram em manter o status quo em matéria de segurança, que a Síria esteve prestes a quebrar ao permitir o destacamento de tropas turcas em uma base aérea próxima a Aleppo”.
“Fizemos um avanço significativo e chegamos a uma fórmula para o acordo de segurança que havia sido acordado no papel. No entanto, Israel posteriormente se retratou de seus compromissos e a fórmula acordada não foi implementada na prática”, destacou o ministro das Relações Exteriores sírio.
Em seguida, ele criticou o fato de que, assim como Damasco “leva em consideração as preocupações de segurança de Israel, Israel também deve levar em consideração as preocupações de segurança da Síria e abordar seriamente nossas inquietações em relação à sua política expansionista e às suas operações militares dentro do território sírio”.
Com uma “autêntica vontade política”, é possível retomar as negociações e chegar a acordos “que garantam a segurança de ambas as partes, respeitem a soberania da Síria e contribuam para uma maior estabilidade na região, em vez de perpetuar o ciclo de escalada”, concluiu o chefe da diplomacia síria.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático