Europa Press/Contacto/Douglas Christian
MADRID 10 out. (EUROPA PRESS) -
O Senado dos Estados Unidos rejeitou na quinta-feira um novo projeto de lei de financiamento para reabrir temporariamente o governo federal até 21 de novembro, apesar do fato de que a proposta teve o apoio de três senadores da bancada democrata na ocasião.
O texto teria permitido que a câmara financiasse o governo federal sob as mesmas diretrizes que existiam até a paralisação, que agora está em seu décimo dia. Em contrapartida, a medida teve o apoio de 54 senadores, seis a menos do que o mínimo necessário para avançar, enquanto 45 outros se opuseram a ela.
Os senadores democratas John Fetterman (da Pensilvânia) e Catherine Cortez Masto (de Nevada), bem como o senador Angus King (do Maine), um independente que faz parte da bancada democrata, votaram a favor do projeto de financiamento, de acordo com o site de notícias The Hill. Todos os três já haviam apoiado propostas anteriores nesse sentido.
O senador republicano por Kentucky, Rand Paul, que também se opôs ao uso de poderes de guerra contra os cartéis pelo presidente do país, Donald Trump, naquela ocasião, juntamente com a também republicana Lisa Murkowski (Alasca), se posicionou contra.
Apesar da recusa no Senado, o líder da maioria republicana na câmara, John Thune (Dakota do Sul), apresentou uma moção para reconsiderar a medida da câmara imediatamente após a votação, o que dá ao seu partido a flexibilidade de reapresentar a proposta para votação a qualquer momento que julgar apropriado.
Dessa forma, o bloqueio da tentativa dos republicanos de reabrir o governo foi repetido, após o resultado quase idêntico obtido na sessão plenária de segunda-feira.
Nesse sentido, o líder da minoria democrata, Chuck Schumer, afirmou que cada dia de impasse governamental que passa "é melhor" para seu partido, focado na defesa do investimento público no sistema de saúde. "Havíamos pensado nisso com bastante antecedência e sabíamos que a assistência médica seria a questão central em 30 de setembro e nos preparamos para isso.... A teoria deles era: ameace-nos, engane-nos, e nós desistiremos em um ou dois dias", disse ele ao portal de notícias Punchbowl.
Em resposta a essas declarações, o vice-presidente do país, JD Vance, chamou a posição do democrata de "sentimento vil". "Melhor para Schumer. Pior para os americanos", postou ele na rede social X sobre as palavras do líder senatorial.
Por sua vez, Thune argumentou que "quanto mais isso durar, mais o povo americano perceberá que os democratas são responsáveis por essa paralisação". "Isso não é um jogo político. Os democratas podem pensar assim, mas não conheço mais ninguém que pense assim", disse ele.
Ainda assim, o senador democrata de Connecticut, Chris Murphy, defendeu a posição de seu partido, argumentando que eles têm "um trabalho a fazer: proteger este país de um deslize para o autoritarismo e proteger nossos eleitores de enormes aumentos de custos". "As paralisações prejudicam, sim, mas as pessoas morrerão no final deste ano, quando 4 milhões de pessoas perderem seus planos de saúde", disse ele.
Os republicanos afirmam que manterão a pressão e atualmente controlam as duas casas do Congresso; no entanto, sua maioria limitada no Senado significa que os democratas têm espaço para pressionar, especialmente em um programa de saúde como o Obamacare, criticado pelo governo Trump em meio à sua retórica anti-imigração exacerbada, embora os imigrantes sem documentos não sejam elegíveis para esses subsídios.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático