CARTAGENA (MURCIA), 17 (EUROPA PRESS)
O presidente da União Central de Irrigadores do Aqueduto Tejo-Segura (Scrats), Lucas Jiménez, denunciou nesta segunda-feira na Assembleia Regional que o último planejamento do rio Tejo "consolidou um tratamento desigual" no estabelecimento de fluxos ecológicos com o objetivo de "prejudicar a viabilidade futura da transferência Tejo-Segura".
Jiménez compareceu perante a Comissão Especial de Estudos sobre a situação do transvase Tejo-Segura após as medidas do Ministério de Transição Ecológica e assegurou que o transvase "está atolado nos tribunais" e que o corte planejado para 2027 "também está paralisado" por estar sujeito a uma modificação da Lei do Transvase que, lembrou, "exigiu uma nova lei ou a validação de um decreto-lei real no Congresso".
Durante seu discurso, o presidente do Scrats lembrou que "tem havido um tratamento desigual quando se trata de estabelecer fluxos ecológicos em quase todas as bacias da Espanha, também em todas as seções do rio Tejo, com exceção do Alto Tejo e daqueles pontos em que, claramente, a viabilidade futura da transferência de água Tejo-Segura foi prejudicada".
Como ele explicou, os estudos do sindicato "descobriram que em todas as bacias os fluxos ecológicos dos planos anteriores foram mantidos ou até mesmo reduzidos após a negociação com os irrigantes, exceto nas seções em que a transferência de água foi afetada".
Jiménez considerou que essa situação "derivou de uma abordagem política ao lidar com os fluxos no Alto Tejo", que, em sua opinião, "teve o objetivo de reduzir a transferência de água Tejo-Segura".
Nesse sentido, afirmou que "quando tudo foi bem feito, o rio não foi afetado em nada e o Levante permaneceu calmo", e insistiu que, no restante dos rios e seções do próprio Tejo, "o fluxo que existia antes do último plano aprovado foi respeitado".
O presidente da Scrats advertiu que as decisões tomadas "deixaram investimentos comprometidos em suspenso e anteciparam os efeitos do corte antes que as condições planejadas fossem cumpridas", e reiterou que a bacia do Segura "foi colocada em uma posição de máxima vulnerabilidade hídrica, enquanto o Levante foi forçado a depender de medidas que não foram implementadas a tempo".
Por sua vez, o deputado socialista Fernando Moreno agradeceu a presença de Jiménez e defendeu o fato de que seu partido "tem trabalhado para garantir água para sempre por meio de uma combinação de água que combina transferência, reutilização e dessalinização", Ao mesmo tempo, ele questionou o "boicote" que, em sua opinião, o Partido Popular "exerceu" sobre a interconexão da usina de dessalinização de Torrevieja com a Região de Múrcia e anunciou que seu grupo "registrou" uma iniciativa para exigir uma moratória sobre o fechamento de poços superexplorados.
Em nome da Vox, Antonio Martínez enfatizou que a transferência de água "faz parte da essência do Levante espanhol" e enquadrou as restrições em uma "estratégia ideológica" que, segundo ele, "tem se baseado no ambientalismo radical e no uso político de fluxos ecológicos", denunciando uma "longa lista de promessas não cumpridas" em termos de purificação, modernização da irrigação e dessalinização.
O deputado do Grupo Misto, José Luis Álvarez-Castellanos, valorizou a abundância de dados fornecidos pelo orador e destacou que o aqueduto "afetou a sociedade como um todo", razão pela qual ele exigiu que os impactos ambientais fossem levados em conta e, em particular, a poluição do Mar Menor, que ele vinculou ao modelo de irrigação intensiva no Campo de Cartagena, bem como a obrigação de cumprir os requisitos europeus sobre fluxos ecológicos e o bom estado dos corpos d'água.
Por fim, o deputado do PP, Jesús Cano, advertiu que "chegaram tempos ruins para a transferência de água como resultado de decisões políticas caprichosas, ideológicas e sectárias" que, segundo ele, "buscaram o fim do Tajo-Segura em 2027", e acusou o governo central de "brincar com a água que permitiu que um terreno baldio fosse transformado em terra fértil e que sustentou milhares de empregos na Região de Múrcia".
Cano reiterou o apoio de seu grupo às demandas dos Scrats e garantiu que o PP "se posicionou como mais um irrigador em defesa do aqueduto".
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático