Europa Press/Contacto/Lev Radin
MADRID, 21 abr. (EUROPA PRESS) -
A Rússia afirmou nesta segunda-feira perante o Conselho de Segurança das Nações Unidas que o cessar-fogo com a Ucrânia, anunciado para a Páscoa ortodoxa e já concluído, não pode ser considerado “um prelúdio” para um acordo “de longo prazo” e acusou Kiev e a União Europeia de prolongar a guerra.
Classificando a reunião do Conselho como um “espetáculo barato e de segunda categoria”, o embaixador da Federação Russa, Vasili Nebenzia, destacou que o cessar-fogo da Páscoa ortodoxa “não pode, sob nenhuma circunstância, ser considerado um prelúdio para um cessar-fogo de longo prazo”.
De fato, o diplomata russo rejeitou uma pausa nas hostilidades, como a solicitada pela Ucrânia e seus aliados europeus, afirmando que isso seria útil para a Ucrânia acumular forças e que “é exatamente a isso que se referem quando falam de um cessar-fogo”.
Além disso, acusou os líderes europeus de enviar para o campo de batalha ucranianos “comuns” que não querem lutar pelo governo da Ucrânia, que classificou de “corrupto”.
Em resposta, o embaixador da Ucrânia, Andri Melnik, acusou o Kremlin de recorrer a “táticas de pseudonegociação”, exigindo que a Ucrânia se retire de certas regiões como condição prévia para as conversas de paz. Mas “jamais abandonaremos nem um único milímetro quadrado do nosso território, nem nenhum dos nossos concidadãos”, rebateu ele, repetindo a retórica do presidente ucraniano, Volodimir Zelenski.
Nesse contexto, ele instou o Conselho de Segurança e, particularmente, seus membros europeus, a adotar uma resolução de cessar-fogo imediato e incondicional, bem como uma troca de prisioneiros de guerra “todos por todos”.
No entanto, o enviado de Kiev argumentou que a Rússia perderá a guerra no campo de batalha, referindo-se a avaliações no terreno que estimariam em 254 as baixas militares “por cada quilômetro quadrado de território ucraniano que o Exército russo ainda consegue ocupar”. Diante dessa “cruel realidade”, Moscou teria que enviar pelo menos mais um milhão e meio de soldados para tomar todo o Donbass, afirmou Melnik, que estimou que “mesmo” para o presidente da Federação Russa, Vladimir Putin, “para quem o valor que atribui à vida de seus próprios cidadãos parece ser insignificante, tal número seria catastrófico”.
Paralelamente, a União Europeia demonstrou seu apoio à Ucrânia, mostrando-se disposta a contribuir para “garantias de segurança sólidas e credíveis” para o país, enquanto o embaixador da Suécia, Nicola Clase, em representação da Dinamarca, Finlândia, Islândia e Noruega, exigiu que Moscou fosse responsabilizada, alegando que “ignorar o Direito Internacional apenas fomenta uma maior agressão na Ucrânia e em outros lugares”. Em tom semelhante, o embaixador do Reino Unido, James Kariuki, alertou que “se a Rússia conseguir demonstrar ao mundo que as fronteiras podem ser alteradas pela força na Ucrânia, isso criará um precedente muito perigoso”.
A reunião do Conselho também foi palco de uma segunda troca de acusações, depois que a embaixadora adjunta dos Estados Unidos, Tammy Bruce, instou a China, a Coreia do Norte e o Irã a deixarem de fornecer à Rússia equipamentos que permitem ao Kremlin manter a guerra na Ucrânia. No entanto, Pequim rejeitou essas palavras, defendendo seus próprios esforços em prol das negociações de paz e alegando que “são os Estados Unidos, e não a China, que há muito tempo fornecem armas para o campo de batalha”, conforme afirmou o embaixador adjunto da China, Sun Lei.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático