Lev Radin / Zuma Press / Europa Press
MADRID 10 set. (EUROPA PRESS) -
O Conselho de Segurança das Nações Unidas vivenciou nesta quinta-feira um novo episódio de tensão entre os membros permanentes da ONU durante um debate para aprovar a pauta relativa ao regime de sanções contra o Irã, com a Rússia e a China contestando a validade dessas restrições impostas a Teerã.
O Reino Unido, a França e os Estados Unidos defenderam firmemente a realização de uma reunião no Conselho sobre o programa nuclear iraniano, enquanto a China e a Rússia argumentam que os países ocidentais descumpriram o acordo de 2015, pelo que qualquer decisão a esse respeito carece de validade jurídica.
A embaixadora britânica na ONU, Sarah MacIntosh, lembrou que o mecanismo de sanções — conhecido como “snapback” e que permite ao grupo E3 (Alemanha, França e Reino Unido) reativar as sanções da ONU— foi efetivamente acionado em setembro de 2025, depois que o Conselho não apoiou a manutenção da suspensão das medidas contra Teerã.
Assim, ela defendeu que, como o congelamento das sanções não foi aprovado, o “snapback” restabeleceu automaticamente as resoluções anteriores a 2015. Além disso, isso também reativou a obrigação do Comitê 1737 — criado em 2006 para supervisionar as restrições — de prestar contas a cada 90 dias.
“Seis resoluções do Conselho de Segurança das Nações Unidas, incluindo a 1737, estão em vigor há quase um ano. A resolução 1737 é clara em seu mandato: o Comitê deve informar o Conselho de Segurança sobre seu trabalho pelo menos a cada 90 dias”, destacou durante sua intervenção.
Por sua vez, a embaixadora dos Estados Unidos na ONU, Jennifer Locetta, destacou que Washington apoia “plenamente a declaração” de MacIntosh. “Há um ano, este Conselho optou, em uma votação decisiva, por permitir a reimposição das resoluções 1696, 1737, 1747, 1803, 1835 e 1929 do Conselho de Segurança. Em virtude dessa decisão, o Comitê da Resolução 1737 foi restabelecido”, afirmou ela.
Da mesma forma, Jérôme Bonnafont, embaixador da França junto às Nações Unidas e presidente do Conselho de Segurança durante o mês de setembro, se mostrou a favor de realizar a sessão “de acordo com o mandato conferido pelas resoluções do Conselho”.
O embaixador russo na ONU, Vasili Nebenzia, observou que “certos membros do Conselho de Segurança não cessam em suas tentativas de abusar do regulamento interno para legitimar suas pretensões unilaterais relativas ao suposto mecanismo de restabelecimento automático de sanções”.
“O mecanismo para restabelecer as resoluções anteriores do Conselho de Segurança sobre a questão nuclear iraniana, previsto na resolução 2231, não foi acionado devido a diversas razões jurídicas e processuais (...) Consequentemente, não há qualquer fundamento para retomar as atividades do Comitê 1737, que deixou de existir em 2015, nem para debater seu trabalho no Conselho”, argumentou.
Da mesma forma, o embaixador chinês, Sun Lei, indicou que “o Conselho de Segurança deve desempenhar um papel construtivo”, instando os países a deixarem de utilizar o órgão “para promover suas próprias agendas políticas e evitar criar novos obstáculos para a solução política da questão nuclear iraniana”.
“Interpretar erroneamente o contexto histórico da questão nuclear iraniana, ignorar as dificuldades que o Irã enfrenta para restabelecer as salvaguardas e a verificação, e insistir em promover o restabelecimento das sanções contra o Irã no Conselho de Segurança, bem como forçar a intervenção do Conselho de Segurança na questão nuclear iraniana, não contribuirá para gerar confiança nem para superar as divergências entre as partes”, afirmou.
Além do debate técnico sobre o regimento — uma vez que a pauta acabou sendo aprovada com onze votos a favor contra dois contra, visto que esse tipo de votação não pode ser bloqueado pelo veto de um membro permanente —, a disputa revela uma profunda divisão geopolítica entre as grandes potências do Conselho de Segurança em relação ao Irã.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático