MADRID, 26 ago. (EUROPA PRESS) -
A entrada em massa de cerca de 80 mil migrantes no final de julho em Ceuta, em sua maioria marroquinos, está sendo aproveitada por Marrocos para trazer de volta à tona sua reivindicação histórica sobre essa cidade autônoma e sobre Melilha, embora os especialistas não acreditem que Rabat vá além das palavras, tendo em vista que a prioridade agora está no Saara Ocidental e que o país será um dos anfitriões, juntamente com a Espanha e Portugal, da Copa do Mundo de Futebol de 2030.
“Não é nada de novo: a posição de Marrocos sempre foi de que Ceuta e Melilla são territórios ocupados e que seu status deve ser resolvido por meio de negociações”, resume Riccardo Fabiani, diretor para o Norte da África do think tank Crisis Group, em declarações à Europa Press, embora, até agora, “não tivesse muita capacidade de se concentrar” nessas duas cidades autônomas, já que “sua atenção estava totalmente voltada para o Saara Ocidental”.
Na opinião desse especialista, “com o atual governo em Washington incentivando o Marrocos”, cuja soberania sobre a antiga colônia espanhola foi reconhecida por Donald Trump em dezembro de 2020, no final de seu primeiro mandato, e “com Rabat se sentindo mais confiante quanto ao futuro do Saara Ocidental, o reino considera que este é o momento adequado para retomar as discussões sobre Ceuta e Melilha”.
Fabiani reconhece que esse clima “representa uma oportunidade para Rabat levar adiante suas reivindicações”, sobretudo porque a entrada maciça de migrantes em Ceuta a partir do território marroquino revelou “a vulnerabilidade e a dependência de Marrocos em relação à cooperação para sua própria segurança”. Assim, ele insiste, “Marrocos está aproveitando o momento para reiterar sua reivindicação tradicional”.
Uma reivindicação que conta com um consenso generalizado no reino, onde “todos os principais partidos concordam que o Saara Ocidental, Ceuta e Melilla são marroquinos”, acrescenta o especialista do Crisis Group, para quem as declarações feitas especialmente pelo ministro da Justiça, Abdellatif Ouahbi, insistindo nessa tese e exigindo um diálogo com a Espanha sobre a questão, constituem “uma maneira de iniciar uma conversa delicada, mas inevitável, sobre esses dois territórios”.
USO OPORTUNISTA
No entanto, na opinião de Irene Fernández Molina, professora de Relações Internacionais da Universidade de Exeter (Reino Unido), “certos atores estão explorando de forma oportunista” o que ocorreu em Ceuta para trazer de volta à tona as reivindicações territoriais, e ela acredita que Ouahbi, membro do Partido Autenticidade e Modernidade (PAM), possa estar buscando “maior visibilidade” e até mesmo garantir “um assento” no governo que surgir das eleições de 23 de setembro.
O PAM foi fundado por Fuad Alí el Himma, amigo pessoal e um dos principais conselheiros do rei alauita, e é um dos partidos que integram a coalizão de governo liderada por Aziz Ajanuch, líder do Reagrupamento Nacional dos Independentes (RNI). De vista das próximas eleições, o partido incorporou às suas fileiras o presidente da Federação Marroquina de Futebol, Fouzi Lekjaa, sobre quem se especula que poderia ser o próximo primeiro-ministro.
Em sua opinião, “é lógico pensar que, nas próximas semanas, esse tipo de declaração sobre Ceuta e Melilla ganhe intensidade”, o que, por outro lado, explica à Europa Press, tradicionalmente permitiu ao Palácio “assumir o papel de árbitro e de moderador perante o exterior”.
RESPONSABILIDADE, MAS SEM PREMEDITAÇÃO
No entanto, ambos se mostram convencidos de que a onda de imigrantes ocorrida no final de julho não tinha como objetivo reabrir o debate territorial com a Espanha e concordam que, embora certamente não tenha havido um plano premeditado por parte da cúpula do poder, há sim uma responsabilidade por parte das forças de segurança, que não reagiram a tempo de conter as entradas.
Fernández Molina reconhece que, na ausência de uma investigação aprofundada, não se pode concluir que houve “uma organização ou maquinação” por parte das autoridades marroquinas, embora elas tenham uma “responsabilidade inegável” por não terem impedido o aumento das entradas em Ceuta. No entanto, ele ressalta que “isso não é o mesmo que ser a origem da crise”.
Nesse sentido, ele aponta que por trás disso poderia estar um determinado setor dos serviços de segurança e questiona se tudo poderia ter sido ordenado pelo próprio Mohamed VI, que horas antes, em 29 de julho, em seu discurso por ocasião da Festa do Trono, reivindicou a estabilidade e o desenvolvimento alcançados pelo reino. “É difícil imaginar que interesse o rei teria em passar ao mundo essa imagem tão negativa”, ressalta.
Fabiani também considera que tudo foi algo espontâneo, incentivado pelas redes sociais, embora ressalte que “as forças de segurança marroquinas provavelmente subestimaram ou facilitaram esse fluxo, pensando que seria mais controlável do que realmente se mostrou”. “Assim que perceberam, agiram para conter o dano causado, mas já era tarde demais”, acrescenta.
Na opinião desse especialista do Crisis Group, “as autoridades podem fazer pouco para apagar as imagens e a percepção de que o Marrocos é menos estável e confiável do que se pensava anteriormente”. Além disso, ele considera que isso é “motivo de constrangimento” diante das eleições, o que poderia aumentar a baixa confiança nas instituições e que “reforçou as suspeitas de instrumentalização da migração”.
APOSTA DE LONGO PRAZO
Apesar de tudo, ambos concordam que Marrocos não irá além, por enquanto, em suas reivindicações. “A questão sempre esteve presente e continuará estando”, resume a professora da Universidade de Exeter, que não considera provável que haja “medidas ativas para mudar o ‘status quo’”.
“Não acredito que o Marrocos tenha pressa em resolver o status dessas duas cidades”, observa Fabiani, ressaltando que se trata de uma aposta de longo prazo e, portanto, o Marrocos “está disposto a seguir uma estratégia cautelosa e paciente que, eventualmente, leve à sua ‘devolução’”. No momento, o reino alawita “já tem o suficiente” com a questão do Saara Ocidental e da Copa do Mundo de 2030 e “não dispõe de muita capacidade para acelerar essa questão”.
Para Marrocos, observa Fernández Molina, “o Saara é a verdadeira prioridade na política externa” e Marrocos “tem muito mais a ganhar com um bom relacionamento com a Espanha”, sobretudo depois que o presidente do Governo, Pedro Sánchez, apoiou, em 2022, o plano de autonomia marroquino para a antiga colônia espanhola.
Também não se pode ignorar a realização conjunta da Copa do Mundo de futebol. “Não é uma questão secundária ou meramente simbólica”, admite a especialista, enfatizando que “isso se tornou uma política estratégica” para o reino aulita, que está realizando investimentos milionários em infraestrutura e pretende aproveitar a oportunidade para uma “renovação de imagem”.
Fabiani concorda que o evento esportivo, cuja final Rabat já deixou claro que aspira sediar, “é um motivo de peso pelo qual é improvável que Marrocos vá além nessa questão”. O reino alauí considera isso “uma oportunidade única para se promover perante o mundo e para a qual precisa da cooperação da Espanha”.
“Ceuta e Melilla são uma questão que o Marrocos quer manter viva, mas está disposto a esperar por muito tempo para vê-la resolvida”, conclui o especialista do Crisis Group, para quem não se pode descartar que algo semelhante possa ocorrer em Melilha, embora ele não acredite que “isso seja do interesse marroquino neste momento”.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático