Rober Solsona - Europa Press
ALICANTE, 18 ago. (EUROPA PRESS) -
O ministro dos Transportes e Mobilidade Sustentável, Óscar Puente, considera que a compra e posterior venda de um apartamento de cobertura pelo Governo da Comunidade de Madri foi uma operação para adquirir uma residência oficial “às escondidas” fazendo um uso “ditatorial” dos recursos públicos, ao estilo de uma “república das bananas”, e acredita que tudo isso “deveria” pesar sobre a presidente Isabel Díaz Ayuso nas próximas eleições regionais.
Quanto à investigação contra o ex-presidente do Governo José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE), ele considera que este deve dar mais explicações, mas vê motivos suficientes para que o processo seja anulado, pois as provas que deram origem à investigação não foram obtidas de maneira adequada.
Em entrevista à Europa Press, o ministro destaca que, se o Executivo regional quisesse adquirir uma residência oficial para Ayuso, deveria ter feito isso com transparência e não “às escondidas”, uma vez que o motivo oficial da operação era dispor de uma residência para realizar reuniões de trabalho enquanto ocorriam obras na sede da Puerta del Sol.
UMA OPERAÇÃO “FEITA SOB MEDIDA”
Puente também critica o fato de que essa compra ocorreu ao mesmo tempo em que foram colocados à venda “os dois cobertinhos” nos quais Ayuso mora atualmente com seu companheiro e que ficam próximos ao local de residência de outro parente. “Tudo feito sob medida e às escondidas”, enfatizou.
“Tentaram esconder isso do povo e utilizaram os recursos públicos de maneira bastante despótica”, aponta Puente, que considera que esse assunto deve ser esclarecido na Justiça, pois os recursos podem ter sido utilizados “de maneira totalmente indevida”. “Acho engraçado que se fale do ‘ditador Sánchez’; para mim, essa forma de agir me parece bastante ditatorial, mais própria de uma república das bananas do que de uma democracia”.
Sobretudo, acrescenta, se levarmos em conta que, após o verão, a esposa do presidente do Governo, Begoña Gómez, será julgada por vários crimes relacionados ao software da Universidade Complutense e à participação da assessora de Moncloa em atividades privadas.
SE BEGOÑA FOR A JULGAMENTO, VAMOS VER O QUE A JUSTIÇA FAZ COM ISSO
Se o caso de Gómez chegou a julgamento, observa ele, essa questão também poderia ter desdobramentos penais. “Se colocarmos na balança o que acabamos de saber sobre a Comunidade de Madri, vamos ver o que a Justiça fará com essa questão”, afirma.
Puente criticou o fato de que, até o momento, não foi dada uma explicação “nem um pouco razoável”, pois, assim que a operação veio à tona, Ayuso anunciou a venda desse imóvel, juntamente com outros, para destinar os lucros às vítimas dos recentes incêndios na Serra Oeste.
Ele também critica o fato de o governo da Comunidade de Madri ter tentado justificar a situação, alegando que há ministros e outros presidentes regionais que dispõem de residência oficial. “Se esse tivesse sido o debate desde o início, as coisas teriam sido diferentes”, afirmou, ressaltando que o assunto deveria ter sido abordado abertamente, em vez de alegar que a residência era para uso profissional.
“Isso agora não é uma explicação válida, levando em conta que tudo foi feito às escondidas, por meio de uma sociedade mercantil, e, do meu ponto de vista, em termos econômicos absolutamente inaceitáveis”, de 6,3 milhões de euros, o que “excede a categoria de uma residência oficial”.
Para Puente, esse caso “deveria” custar as próximas eleições a Ayuso porque, segundo ele, não se trata de uma polêmica isolada, mas faz parte “de um conjunto de coisas que vêm acontecendo em torno de sua vida”, embora, ressalta, ele não ouse fazer previsões.
SE O PROCESSO FOR ANULADO, ZAPATERO SERIA UMA “VÍTIMA”
Por outro lado, no que diz respeito à investigação judicial contra o ex-presidente do Governo, o socialista José Luis Rodríguez Zapatero, Puente considera que paira uma grande “sombra de nulidade” devido à forma como foram obtidas as provas que deram início às investigações. Embora evite se pronunciar, ele admite que o ex-líder socialista deve dar explicações públicas.
“Este é um caso que teve início a partir da interceptação de uma ligação telefônica nos Estados Unidos, em um aeroporto, há seis anos, que surgiu em nosso país em março deste ano e que logo se traduziu em um processo judicial contra ele”, explica o ministro, que considera essa circunstância “um obstáculo intransponível” e, por isso, evita se pronunciar sobre o mérito da questão.
Essa prova inicial, cuja validade ainda está pendente de determinação, foi a que deu início ao processo e motivou a busca no escritório de Zapatero, onde foram encontradas joias avaliadas em milhões, o que levou o juiz da Audiencia Nacional, José Luis Calama, a abrir um inquérito separado da investigação principal, que trata da influência de Zapatero no resgate público da companhia aérea Plus Ultra.
“Quero saber se essa escuta telefônica foi ou não realizada com autorização judicial. Porque no meu país e na União Europeia, no quadro democrático no qual acredito, essas coisas são feitas com autorização judicial, não são realizadas pela polícia durante uma revista na fronteira”, insistiu. Até que esse ponto seja esclarecido, diz ele, se recusa a fazer uma avaliação pública.
Se a investigação fosse declarada nula, Zapatero não seria um “suposto criminoso”, mas uma “vítima de uma operação” que, para o ministro, “cheira a algo suspeito”. Além disso, ele destaca que essa prova surgiu “cinco anos depois”, num momento em que a Espanha tem um governo “bastante incômodo” para os Estados Unidos de Donald Trump.
No entanto, Puente considera que Zapatero se encontra “em uma situação em que precisa dar explicações públicas” além das oferecidas na TVE no mês de julho.
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático