Alejandro Martínez Vélez - Europa Press
MADRID, 3 abr. (EUROPA PRESS) -
O promotor do julgamento realizado contra o técnico do Real Madrid, Carlos Ancelotti, por suposta fraude fiscal, manteve seu pedido de quatro anos e nove meses de prisão, considerando que a fraude fiscal em 2014 e 2015 é acreditada, ao contrário do que sustenta a defesa do treinador italiano ao alegar que ele foi "mal assessorado" e que os contratos foram "um trabalho malfeito".
O julgamento foi marcado para a sentença após os relatórios finais e sem que o acusado tenha usado seu direito à última palavra. Em seu argumento final, o promotor disse que "esse conjunto de empresas" com sede nas Ilhas Virgens Britânicas para a cobrança de direitos de imagem aponta para uma "existência muito clara de um plano ou estrutura fraudulenta".
Segundo o promotor, por meio desses direitos de imagem, ele fez um plano para "pagar menos impostos" na Espanha, indicando que houve um dano à Agência Tributária e que alegar que ele ouviu seus consultores fiscais não é desculpa para se dissociar dos fatos. Ele reprova que em 2018 não tenha feito nenhum tipo de reparação fiscal quando foi informado dos fatos, sendo em 2021 a principal arrecadação desse milhão fraudado.
O representante do Ministério Público se baseia no relatório dos peritos da Agência Tributária depois de ratificar durante esta quinta-feira as provas que sustentam os dois crimes contra a Fazenda Pública dos quais é acusado.
A dívida tributária foi cobrada pela Agência Tributária por meio de apreensão, totalizando um total de 1.217.958,24 euros, uma sobretaxa de 243.593,71 euros e 47.298,10 euros de juros. O promotor público está exigindo duas multas no valor total de 3.186.237 euros.
"SIMULAÇÃO DE UM CONTRATO".
Por sua vez, o advogado do Estado afirmou que a prova da promotoria levantou a presunção de inocência do réu, mencionando a "simulação absoluta do contrato de direitos a uma das empresas" para evitar, em sua opinião, a tributação na Espanha da renda pela qual cedeu direitos.
A defesa, por sua vez, pediu a absolvição de Carlo Ancelotti e, no caso de uma condenação, alega que deve ser aplicada uma circunstância atenuante de atraso indevido e reparação de danos. "Ancelotti foi mal assessorado, as coisas não batem certo, a documentação não se encaixa e isso é óbvio. Os contratos foram malfeitos. Mas que fraudador apresenta duas declarações em dois lugares diferentes? É um absurdo", enfatizou.
Para o advogado, esses contratos indicam que o Real Madrid queria "uma tributação mais confortável" e lembra que, na Espanha, os contratos líquidos são proibidos, por isso algumas cláusulas foram incluídas.
"Ancelotti não foi muito claro sobre o que estava assinando", frisou o advogado, indicando que o Real Madrid economizou 200 mil euros em retenção de impostos e que não houve crime.
15% DO SALÁRIO EM DIREITOS DE IMAGEM
Em sua declaração, o técnico merengue detalhou que, quando chegou ao Real Madrid, assinou um contrato federativo em julho de 2013, concordando que 15% de seu salário seria pago em direitos de imagem e no qual se falava de uma empresa cessionária dos referidos direitos.
"Nunca dei importância aos direitos de imagem. Os técnicos não são tão importantes, mas os jogadores são, porque vendem camisas", disse ele.
A promotoria considera que, embora ele tenha confirmado que era residente na Espanha para fins fiscais e tenha declarado que seu endereço era em Madri, ele só incluiu em sua declaração de imposto de renda a remuneração por trabalho pessoal recebida do Real Madrid e omitiu a renda correspondente à exploração de seus direitos de imagem, que ele alegou ficticiamente ter cedido a outras entidades.
A acusação lembra que, em 4 de julho de 2013, o réu assinou um contrato de trabalho como esportista profissional e treinador do Real Madrid para o período de 5 de julho de 2013 a 30 de junho de 2016, "fixando e especificando em sua remuneração para esse período, além dos rendimentos do trabalho, os rendimentos derivados da cessão de direitos de imagem ao clube".
A partir de julho de 2013, o acusado começou a trabalhar e residir na Espanha, estabelecendo seu domicílio e residência habitual em Madri, embora tenha encerrado antecipadamente sua relação profissional com o clube em 25 de maio de 2015.
No entanto, desde sua chegada à Espanha até aproximadamente outubro de 2015, ele teve o imóvel alugado acima mencionado, sendo a Espanha "seu principal centro de relações pessoais e interesses econômicos e profissionais" nesse mesmo ano. De fato, ele obteve 14.867.622,25 euros do Real Madrid apenas como renda do trabalho, "e, portanto, deve ser tributado por sua renda universal em nosso país também neste exercício de 2015".
A Procuradoria sustenta que o acusado, para evitar a tributação sobre a renda dos direitos de imagem que recebia do clube ou de outras marcas pela participação em determinados eventos, canalizava a arrecadação desses direitos "por meio de uma complexa e confusa rede de trusts e empresas interpostas".
Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático