Publicado 12/11/2025 03:38

O PP e a Vox buscam hoje encurralar Torres no Congresso após o relatório da UCO que o vincula a Koldo e Aldama.

O Ministro de Política Territorial e Memória Democrática, Ángel Víctor Torres, durante uma sessão de controle do governo no Congresso dos Deputados, em 22 de outubro de 2025, em Madri (Espanha). O governo está mais uma vez enfrentando questões relacionada
Eduardo Parra - Europa Press

MADRID 12 nov. (EUROPA PRESS) -

O PP e a Vox concentrarão a atenção da sessão de controle desta quarta-feira no Congresso no ministro da Política Territorial e Memória Democrática, Ángel Víctor Torres, após o relatório da Unidade Operacional Central (UCO) da Guardia Civil sobre seus vínculos com o ex-assessor ministerial Koldo García e o empresário Víctor de Aldama, o suposto comprador do lote para a venda de material de saúde durante a pandemia.

O relatório, divulgado na semana passada, detalha que Torres exigiu "pagamentos pendentes" quando era presidente das Ilhas Canárias para a empresa Soluciones de Gestión, que supostamente recebeu contratos irregulares para máscaras, e até se reuniu com De Aldama. "Estou em dia com seu pagamento", escreveu ele a Koldo García, ex-conselheiro do ex-ministro dos Transportes José Luis Ábalos, que, segundo os investigadores, teve "influência" para fazer essas solicitações.

Especificamente, os "populares" e os de Santiago Abascal registraram para o ministro um total de três perguntas e uma interpelação, o que levará à votação de uma moção na semana seguinte, um texto que o PP poderia usar para pedir sua reprovação.

POR QUE ELE MENTIU?

Assim, o líder "popular" Cuca Gamara quer perguntar-lhe diretamente se ele acha que deve continuar a ser ministro, enquanto seu colega Eduardo Carazo vai pedir-lhe que preste contas por ter mentido sobre sua relação com os envolvidos no "caso Koldo", já que na comissão de investigação do Senado ele disse que nem ele nem ninguém de sua equipe falou ou ordenou que se contratasse a trama e que ele não se reuniu com Aldama.

"O senhor participou da trama?", diz a pergunta que a porta-voz da Vox no Congresso, Pepa Rodríguez de Millán, que também quer se aprofundar no assunto após o relatório da UCO, quer fazer ao ministro.

Além dessas perguntas, o PP registrou uma interpelação dirigida ao Ministro de Política Territorial sobre "os princípios democráticos, éticos e de transparência que regem sua atividade política".

Essa interpelação, que permitirá um debate mais longo entre o ministro e a pessoa que o PP escolher para se dirigir a ele, levará a outro debate na semana seguinte, no qual todos os grupos parlamentares participarão e que terminará com uma votação. O PP poderia usar essa iniciativa para pedir a reprovação de Torres.

TORRES DEFENDE QUE ISSO NÃO REFLETE "NENHUMA ATIVIDADE CRIMINOSA".

É importante lembrar que o Ministro da Política Territorial e Memória Democrática, Ángel Víctor Torres, defendeu em uma coletiva de imprensa no mesmo dia em que o relatório da UCO foi divulgado que ele não reflete "nenhuma atividade criminosa" durante seu período como presidente das Ilhas Canárias, enquanto denunciava ter "sofrido um ataque difamatório".

Torre afirmou então que, após "anos de investigação", em nenhuma das páginas do relatório "não há comissões, nem propinas". "A UCO passou esse relatório para a autoridade judicial. Diferentemente de outros relatórios da UCO, não há acréscimos ou parágrafos em que a UCO exija e solicite uma investigação de qualquer pessoa do governo das Ilhas Canárias ou de mim. Em nenhuma das páginas e parágrafos há afirmações, não há nenhuma ação criminal por parte do governo que eu tive a honra de presidir", ressaltou.

Sobre seu relacionamento com o suposto procurador do "caso Koldo", Víctor de Aldama, com quem, segundo a Guardia Civil, o ministro se reuniu em julho de 2020 durante uma viagem a Madri, Torres apontou que "há apenas uma mensagem enviada pelo Sr. de Aldama, de um telefone" que ele não tinha "salvo, no qual ele se apresenta, no qual ele diz que estivemos por um momento à tarde, e não há mais nada, porque não havia nada".

Esta notícia foi traduzida por um tradutor automático

Contenido patrocinado